АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Смоленск
23.03.2015 Дело № А62-7344/2013
Резолютивная часть определения объявлена: 16 марта 2015 года.
Полный текст определения изготовлен: 23 марта 2015 года.
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иволгиной Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Закрытому акционерному обществу "Булгар Банк" г. Казань (ОГРН 1021600003160; ИНН 1653017160) об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки по делу № А62-7344/2013 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН 1037700013020; ИНН 7702235133) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
от заявителя: Савенков В.В. – представитель, доверенность от 28.10.2014, паспорт;
от ответчика: Чикунова А.В. – представитель, доверенность № 117 от 13.03.2015 г., паспорт;
от уполномоченного органа: Васина Е. А. – представитель, доверенность № 27 от 10.02.2015, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – должник, ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22 января 2015 года.
Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
15.12.2014 конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Булгар Банк" г. Казань (ОГРН 1021600003160; ИНН 1653017160) об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) просит их удовлетворить по следующим основаниям.
28.11.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и ЗАО «Булгар Банк» в рамках генерального соглашения была совершена сделка № 15517, в соответствии с которой ЗАО «Булгар Банк» предоставил ОАО «Смоленский Банк» межбанковский кредит (далее - МБК) в размере 22 000 000 руб. 00 коп.
29.11.2013 ЗАО «Булгар Банк» со счета № 31302810400000000789, открытого в ОАО «Смоленский Банк» осуществил возврат межбанковского кредита в размере 22 000 000 руб. 00 коп.
Банковская операция была осуществлена путем перечисления денежных средств в безналичном порядке 29.11.2013 внутрибанковской проводкой на основании платежного поручения № 1 со счета № 31302810400000000789 ЗАО «Булгар Банк» в пользу ОАО «Смоленский Банк» перечислено 22 000 000 руб. с назначением платежа «Возврат МБК на основании заключенной сделки № 15517 от 28.11.2013 Без НДС».
ЗАО «Булгар Банк» являлось кредитором ОАО «Смоленский Банк» и имело требования к ОАО «Смоленский Банк» в размере остатка денежных средств на счете, открытом в Банке.
Основанием для назначения временной администрации, а в дальнейшем признания ОАО «Смоленский Банк» несостоятельным (банкротом), послужил тот факт, что начиная с 29.11.2013 ОАО «Смоленский Банк» прекратил исполнение обязательств перед вкладчиками.
По состоянию на 13.12.2013 активы кредитной организации составляли 18 170 167 000 рублей. Обязательства Банка составляли 23 355 973 000 руб. Размер обязательств ОАО «Смоленский Банк» превысил стоимость имущества (активов) на 5 185 806 000 руб.
Факт наличия у Банка на 29.11.2013, других неисполненных обязательств перед кредиторами подтверждается первичными документами, а именно, платежными поручениями, представленными к оплате, но не исполненными Банком, на общую сумму 21 362 705 руб. 75 коп.
Начиная с 29.11.2013 от ОАО «Смоленский Банк» в Отделение ГУ ЦБ РФ по Смоленской области поступала письменная информация о невозможности обслуживания клиентов в связи с недостатком ликвидности.
О факте прекращения обслуживания клиентов свидетельствуют многочисленные жалобы, поступившие от клиентов ОАО «Смоленский Банк» в ЦБ РФ, связанные с неосуществлением расчетных операций по расчетным счетам юридических лиц (платежные поручения, датированные 28 и 29 ноября 2013 года, которые не были исполнены Банком), а также отсутствие выплат по вкладам физических лиц.
В общей сложности, за период с 29.11.2013 по 13.12.2013 у ОАО «Смоленский Банк» имелись неисполненные платежные распоряжения клиентов «скрытая картотека» на общую сумму 645 549 439 руб. 81 коп.
На момент совершения оспариваемой сделки у Банка имелись кредиторы, ранее, в установленном порядке, предъявившие к нему требования и не получившие их удовлетворения в установленный срок.
Учитывая изложенное, конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» полагает, что спорная сделка является сделкой, исполнение которой оказало ЗАО «Булгар Банк» предпочтение перед другими кредиторами Банка; в случае несовершения оспариваемой сделки требования ЗАО «Булгар Банк» к Банку, основанные на договоре банковского счета, подлежали бы удовлетворению в очередности, установленной Законом о банкротстве кредитных организаций в пропорциональном порядке.
Конкурсный управляющий на основании пунктов 1,2 статьи 61.3, статей 61.8-61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 28, 50.10, 50.21, 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» просит признать недействительной сделкой банковскую операцию от 29.11.2013 по перечислению ОАО «Смоленский Банк» в пользу ЗАО «Булгар Банк» по платежному поручению № 1 денежных средств в размере 22 000 000 руб. с назначением платежа «Возврат МБК на основании заключенной сделки № 15517 от 28.11.2013 Без НДС».
Применить последствия недействительности сделки:
Восстановить обязательства ОАО «Смоленский Банк» перед ЗАО «Булгар Банк» по генеральному соглашению в размере 22 000 000 руб. в данных бухгалтерского учета;
Взыскать с ЗАО «Булгар Банк» в пользу ОАО «Смоленский Банк» по сделке № 15517 от 28.11.2013, совершенной в рамках генерального соглашения в размере 2 000 000 руб.
ЗАО «Булгар Банк» в удовлетворении заявления просит отказать, так как
Между ОАО «Смоленский Банк» и ЗАО «Булгар Банк» было заключено Генеральное соглашение об общих условиях проведения операций на валютном и денежных рынках № 37/2012 от 09.04.2012. В рамках данного соглашения была согласована и совершена кредитная сделка на сумму 22 000 000 рублей сроком предоставления 28.11.2013, сроком возврата 29.11.2013.
В соответствии с заключенной сделкой ЗАО «Булгар Банк» перечислил платежным поручением № 4320 от 28.11.2013 сумму кредита в размере 22 000 000 руб. Московскому филиалу ОАО «Смоленский Банк».
29.11.2013 Московский филиал ОАО «Смоленский Банк» во исполнение заключенной сделки осуществил возврат межбанковского кредита платежным поручением № 1 от 29.11.2013 в пользу ЗАО «Булгар Банк», денежные средства на корреспондентский счет ЗАО «Булгар Банк» поступили 29.11.2013 около 10 ч. 00 мин. по московскому времени.
Возврат суммы по кредиту был совершен ОАО «Смоленский Банк» в адрес ЗАО «Булгар Банк» 29.11.2013, при этом заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом 13.01.2014. После совершения операции по перечислению денежных средств со стороны ОАО «Смоленский Банк» прошло более месяца.
Заключив обычную межбанковскую сделку от 28.11.2013, совершая операцию по перечислению денежных средств ЗАО «Булгар Банк» в адрес ОАО !Смоленский Банк» действовал добросовестно.
Оценивая финансовую устойчивость ОАО «Смоленский Банк» по состоянию на предшествующую отчетную дату 01.11.2013, ЗАО «Булгар Банк» установлено следующее:
- валюта баланса-брутто организации составляет 73 023 396 тыс. руб., по сравнению с предыдущей датой анализа (01.10.2013) показатель увеличился на 4,4%, в абсолютном выражении изменение составило 3 076 374 тыс. руб.;
- валюта баланса-нетто организации составляет 34 333 682 тыс. руб., по сравнению с предыдущей датой анализа (на 01.10.2013) показатель увеличился на 1,9%, в абсолютном выражении изменение составило 628 096 тыс. руб.;
- объем собственных средств организации на 01.11.2013 составил 2 723 024 тыс. руб., по сравнению с предыдущей анализируемой датой показатель увеличился на 7,0%, в абсолютном выражении изменение составило 178 514 тыс. руб.;
- доля полученной банком прибыли увеличилась с 6,0% до 11,1%, в абсолютном выражении изменение объема прибыли банка составило 149 366 тыс. руб.;
- доля доходов будущих периодов увеличилась с 9,3% до 9,8 %, в абсолютном выражении изменение объема доходов будущих периодов банка составило 29 216 тыс. руб.
Величина активов, приносящих доход организации, на 01.11.2013 составила 32 112 964 тыс. руб., по сравнению с предыдущей анализируемой датой показатель увеличился на 1,9%, в абсолютном выражении изменение составило 591 802 тыс. руб.
Доля активов, приносящих доход, в составе активов нетто на 01.11.2013 составляет 82,7 %, то есть банк эффективно вкладывает привлеченные средства, оптимально их используя.
Нормативы, установленные Инструкцией Банка России от 03.12.2012 № 139-И «Об обязательных нормативах банков», на анализируемую дату выполняются.
Соблюдены все аналитические показатели, а именно, экономические нормативы Н1, Н2, Н3, Н4 выше установленных норм.
У организации неисполненной задолженности по расчетным операциям с клиентами в балансе не зафиксировано. Кредитовых оборотов и остатков по счетам картотеки (сч.47418), связанные с недостаточностью средств на корреспондентском счете не наблюдается.
Кредитная организация работает прибыльно. Прибыль текущего года на 01.11.2013 составила 301 923 тыс. руб.
Рентабельность активов банка (прибыль/убыток текущего года к активам нетто), приведенная к годовому исчислению, на 01.11.2013 составляет 1,06%.
Рентабельность капитала банка (прибыль/убыток текущего года к капиталу), приведенная к годовому исчислению, на анализируемую дату составляет 8,23%.
Кроме того, платежеспособность банка подтверждается наличием рейтинга долгосрочной кредитоспособности национальных рейтинговых агентств:
НРА – на уровне «А» (высокая надежность/кредитоспособность);
- Эксперт Ра – на уровне «А».
Конкурсный управляющий не представил в суд доказательства того, что на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, а также доказательств, что оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.
Межбанковская кредитная сделка, заключенная 28.11.2013, являлась обычной для обеих организаций, совершена в рамках действия лицензий кредитных организаций.
ОАО «Смоленский Банк» не оказывал предпочтение ЗАО «Булгар Банк», поскольку срок исполнения обязательства по возврату межбанковского кредита наступил 29.11.2013.
Денежные средства были перечислены Московским филиалом ОАО «Смоленский Банк» по платежному поручению № 1 от 29.11.2013 в сумме 22 000 000 руб. с балансового счета № 31302810400000000789, принадлежащего Московскому филиалу ОАО «Смоленский Банк» через корреспондентский счет № 3010180100000000338, принадлежащий Московскому филиалу ОАО «Смоленский Банк» и открытый в РКЦ Отделение 2 Московского ГТУ Банка России на корреспондентский счет № 31302810400000000789 в ГРКЦ Национального банка Республики Татарстан на балансовый счет № 32002810800000001966, принадлежащего ЗАО «Булгар Банк».
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках Генерального Соглашения № 37/2012 об общих условиях проведения операций на валютном и денежном рынках от 09.04.2012, ЗАО «Булгар Банк» предоставил ОАО «Смоленский Банк» 28.11.2013 межбанковский кредит в размере 22 000 000 рублей сроком на один день, который был возвращен Должником 29.11.2013.
Приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (приказом Центрального Банка Российской Федерации от 28.10.2013 № ОД-816 Главное управление Банка России по Смоленской области преобразовано в Отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) 30.12.2013 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее – ОАО «Смоленский Банк», кредитная организация, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2014 заявление Банка России было принято , возбуждено производство по делу № А62-7344/2013.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Конкурсный управляющий просит признать недействительной банковскую операцию от 29.11.2013 по перечислению ОАО «Смоленский Банк» в пользу ЗАО «Булгар Банк» по платежному поручению № 1 денежных средств в размере 22 000 000 руб. с назначением платежа «Возврат МБК на основании заключенной сделки № 15517 от 28.11.2013 Без НДС», на основании пунктов 1,2 статьи 61.3, статей 61.8-61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 28, 50.10, 50.21, 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ссылаясь на то, что совершение банковской операции привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов ОАО «Смоленский Банк», повлекло предпочтительное удовлетворение требований ЗАО «Булгар Банк» перед иными кредиторами.
Согласно статье 28 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций), действовавшего на момент обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании сделок недействительными, сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.
Закон о банкротстве кредитных организаций утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 432-ФЗ, вступившего в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 23 декабря 2014 года).
Данным законом внесены изменения в Закон о банкротстве, а именно в главу IX добавлен § 4.1. «Банкротство кредитных организаций»; особенности признания недействительными сделок кредитной организации установлены статьей 189.40 Закона о банкротстве.
Правила данной статьи, в силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в редакции настоящего Федерального закона применяются также при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемая банковская операция совершена 29.11.2013, то есть за один месяц до отзыва у Банка лицензии и назначения временной администрации ОАО «Смоленский Банк» (13.12.2013).
Согласно статье 13 Закона о банках и банковской деятельности за установленным этой статьей перечнем изъятий, осуществление банковских операций осуществляется только на основании лицензий, выдаваемых Банком России.
Статьей 28 Закона о банках и банковской деятельности, регулирующей межбанковские операции, предусмотрено, что кредитные организации на договорных началах могут привлекать и размещать друг у друга средства в форме вкладов (депозитов), кредитов, осуществлять расчеты через корреспондентские счета, открываемые друг у друга, и совершать другие взаимные операции, предусмотренные лицензиями, выданными Банком России.
Таким образом, получение и погашение межбанковских кредитов относится к операциям, сопутствующим основной банковской деятельности, необходимым для ее осуществления и обслуживания.
Следовательно, до отзыва Банком России у кредитной организации банковской лицензии она вправе осуществлять банковские и межбанковские операции, которые являются для нее обычной хозяйственной деятельностью.
При этом краткосрочные сделки межбанковского кредитования со стандартными условиями направлены на покрытие кассовых разрывов, обеспечивают устойчивость банковской системы и характеризуются столь быстрым обменом равноценными денежными активами, что в принципе не могут негативно повлиять на положение иных кредиторов банка. Такой вывод сформулирован в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. N 12825/13, содержащем оговорку об обратной силе и размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 27.05.2014.
Как следует из материалов дела, оспоренная конкурсным управляющим сделка от 29.11.2013 по погашению ОАО «Смоленский Банк» межбанковского кредита являлась 55-й по счету аналогичной с Ответчиком.
Все указанные сделки имели стандартные условия, сходные не только между собой, но и с условиями аналогичных межбанковских кредитов, как правило, привлекаемых всеми банками на условиях платности, возвратности и срочности, установленных ст. 1 Закона "О банках и банковской деятельности".
Таким образом, указанная сделка, являясь межбанковской операцией, не только относилась к обычной хозяйственной деятельности ОАО «Смоленский Банк» в силу закона, но и по своим существенным условиям (сумма, срок, ставка) была обычной для Банка-должника и Банка-кредитора, а также для банковской системы в целом.
При ином подходе все межбанковские операции, связанные с отчуждением денежных средств и совершенные кредитной организацией в течение месяца до назначения временной администрации, подлежат признанию недействительными. Это, по сути, означает игнорирование правоприменительной практикой положений об оспаривании сделок, закрепленных пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, ведет к дестабилизации гражданского оборота, неоправданному отрицанию всей обычной деятельности кредитной организации за месяц до введения временной администрации, нарушению принципов правовой определенности и обеспечения разумного баланса имущественных интересов участников гражданского оборота.
Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. постановления Пленума от 30.07.2013 N 59) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В данном случае равноценность сделок по предоставлению и погашению спорного межбанковского кредита конкурсным управляющим не отрицается.
Независимо от вышеприведенных доводов пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не допускает оспаривание на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 этого Закона сделок по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, если цена имущества, размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Сумма сделки - 22 000 000 руб. составляет менее 1% от балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату.
По смыслу пункта 35.3 Постановления Пленума N 63, если сделка в принципе относится к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве при ее оспаривании на основании статьи 61.3 этого Закона конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что она выходит за пределы такой деятельности.
Доводы конкурсного управляющего о совершении оспариваемой сделки в условиях существования у Банка неисполненных обязательств перед другими кредиторами , наличии скрытой картотеки ОАО Смоленский Банк», его фактической неплатежеспособности, суд отклоняет по следующим основаниям.
Как указано в пункте 35.3 Постановления Пленума N 63 в качестве доказательств того, что конкретная сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности с учетом иных обстоятельств дела могут рассматриваться в числе прочего сведения о том, что:
а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;
б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;
в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.
В данном случае запрет на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц был введен Банком России в отношении ОАО «Смоленский Банк» после даты совершения оспариваемой сделки.
Доказательств обращений с заявлениями клиентов - физических лиц с требованием о возврате вклада в ОАО «Смоленский Банк» до совершения оспариваемой сделки или в день ее совершения в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.
Картотека неисполненных платежей, сформирована также после даты совершенной сделки - с 13.12.2013 г. временной администрацией.
Факт отклонения Банком в спорный период ряда платежных поручений клиентов-юридических лиц не может свидетельствовать о наличии в Банке ожидающих исполнения поручений клиентов, поскольку мотивы такого отклонения платежных поручений, в том числе и в заявлении Отделения по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании ОАО «Смоленский Банк» банкротом, не установлены.
На аффилированность названных банков никто из участвующих в деле лиц не указывал, судом это обстоятельство не установлено.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 59 определило критерии выходящих за пределы обычной банковской деятельности сделок, совершаемых в рамках банковский операций между банками и клиентами (пункты 35.1 и 35.2 Постановления Пленума N 63), однако подобные критерии не могут быть автоматически применены к операциям краткосрочного межбанковского кредитования со стандартными условиями, которые банковскими операциями в силу закона не являются и строятся не по модели отношений "банк-клиент".
Сведений о том, что ЗАО «Булгар Банк» на момент предоставления межбанковского кредита (28.11.2013) или на момент его погашения ОАО «Смоленский Банк» (29.11.2013), должно было быть известно о фактической неплатежеспособности ОАО «Смоленский Банк» в деле не имеется.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота предполагаются.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае оспариваемые сделки были осуществлены Банком в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Данное обстоятельство документально не опровергнуто, конкретных доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доводы конкурсного управляющего, о том, что Банк не исполнял требования кредиторов по денежным обязательствам, картотека к корреспондентскому счету должника должна быть образована, начиная с 29.11.2013, удовлетворение требований одного из кредиторов не является обычной хозяйственной деятельностью Банка, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как необоснованные и не подтвержденные конкретными доказательствами.
Кроме того, ЗАО «Булгар Банк», начиная с даты заключения Генерального соглашения, анализировало отчетность должника, в том числе на последнюю отчетную дату, которая в общедоступной базе не была установлена как отрицательная.
Доводы ЗАО «Булгар Банк»об отсутствии у него сведений о неплатежеспособности ОАО «Смоленский Банк» на момент погашения кредита участвующими в деле лицами не опровергнуты.
Исходя из совокупности вышеперечисленных условий оспариваемые действия от 29.11.2013 по погашению межбанковского кредита не могут быть признаны сделкой, совершенной Банком-должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, то есть отвечающей критериям недействительности, определенным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Е.Г.Молокова
