Определение АС Смоленской области от 15.11.2012 № А62-8243/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прудниковой А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» Василеги М.Ю.

к Гусеву Андрею Владимировичу об оспаривании сделки должника по делу № А62-8243/2011

по заявлению Смоленского областного государственного унитарного предприятия «Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление», Смоленская область, г. Вязьма (ОГРН 1026700851605; ИНН 6722001325)

о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой», г. Смоленск (ОГРН 1076731007649; ИНН 6729039494) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Загорский Д.Г. – представитель, доверенность от 01.10.2012, паспорт;

от ответчика: Гусев А.В., паспорт;

от уполномоченного органа: Прохоренкова В.В. – представитель, доверенность 67 АА № 0226917 от 25.04.2012, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2012 по делу № А62-8243/2011 Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой", г. Смоленск (ОГРН 1076731007649; ИНН 6729039494) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

24 сентября 2012 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания

Смоленсктрансстрой» Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании факта начисления Гусеву Андрею Владимировичу премии в размере 54 320 руб. 50 коп. недействительным по следующим основаниям.

В 2011 году ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» была начислена премия Гусеву А.В. в размере 54 320 руб. 50 коп. Этот факт установлен решением Промышленного суда г. Смоленска от 17.07.2012 по делу № 2-2302/2012.

Заявление о признании должника банкротом было принято определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2012 по делу № А62-8243/2011.

По мнению конкурсного управляющего ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» действия должника по начислению Гусеву А.В премии в 2011 году являются недействительными, так как 01.01.2011 ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» утверждено Положение об оплате труда и премировании, пунктом 5.4 которого установлены производственные показатели, учитываемые при начислении и выплате премии: достижения в труде, большой личный вклад в выполнение уставных задач работодателя, своевременное и качественное выполнение трудовых обязанностей, активное участие и большой вклад в реализацию проектов, качественное и оперативное выполнение других особо важных заданий и особо срочных работ.

Гусеву А.В., осуществляющему свою трудовую деятельность в ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» на должности машиниста погрузчика (структурное подразделение «производственная база»), в период времени с января 2011 года по декабрь 2011 года помимо основного заработка (оклада) была начислена премия в размере 54 320 руб. 50 коп. (июль – 2 100 руб., август – 12 110 руб., сентябрь – 12 110 руб., октябрь - 19 600 руб., ноябрь – 8 400 руб.).

Должником премии Гусеву А.В. были начислены в период, когда структурное подразделение «производственная база» не имело трудовой нагрузки, и следовательно, Гусевым А.В. не были достигнуты производственные показатели, установленные пунктом 5.4 Положения об оплате труда и премировании. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что в 2011 году предприятие практически не имело выручки, согласно данным бухгалтерской отчетности в 2011 году выручка предприятия сократилась по сравнению с 2010 годом почти в шесть раз, по итогам 2011 года чистый убыток предприятия составил 75 876 000 рублей (в 2011 году должником была начислена заработная плата в размере 26 373 373 руб. 95 коп., из них премии составили 9 820 498 руб. 49 коп.).

Выручка предприятия во втором квартале 2011 года составила 2 509 000 руб., валовый убыток по итогам второго квартала 2011 года – 7 822 000 рублей. При этом во втором квартале 2011 года ООО «Дорожно- строительная компания Смоленсктрансстрой» начислило заработную плату сотрудникам в размере 8 530 502 руб. 39 коп., из которой премии составили

3 486 619 руб. 73 коп., что почти на миллион рублей превышает размер выручки общества.

По мнению конкурсного управляющего такая ситуация, при которой размер валовой выручки предприятия (2 509 000 руб.) меньше, чем размер начисленных премий за определенный период (3 486 619 руб. 73 коп.), противоречит принципам рыночной экономики и здравому смыслу, а значит и добросовестным интересам любой коммерческой организации. Действия ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» по начислению премий и результаты трудовой деятельности сотрудников, в частности Гусева А.В., по отношению друг к другу являются неравноценными (несоразмерными), то есть условия совершенного начисления премий в худшую для работодателя сторону отличаются от условий, когда начисление такой премии было бы допустимо исходя из коммерческих интересов организации – работодателя. При аналогичных (сравнимых) обстоятельствах, когда компания фактически не ведет деятельность, не получает выручку, а несет только убытки, премия начисляться и выплачиваться не должна.

Считает факт начисления Гусеву А.В. премии подозрительной сделкой (пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа считает требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гусев А.В. не согласен с заявленными требованиями, в их удовлетворении просит отказать, так как он имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (статья 21 ТК РФ). Факт наличия задолженности по заработной плате, в том числе в части выплаты премии установлен решением Промышленного районного суда от 17.07.2012. Подача конкурсным управляющим данного заявления нарушает права Гусева А.В. на получение причитающейся ему по закону невыплаченной заработной платы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о

банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Однако, как следует из материалов дела и пояснений Гусева А.В., и не оспаривается конкурсным управляющим, 01.01.2011 году ООО «Дорожно- строительная компания Смоленсктрансстрой» было утверждено Положение об оплате труда и премировании, пункт 5.4 которого предусматривает выплату премии за достижение в труде, большой личный вклад в выполнение уставных задач работодателя, своевременное и качественное выполнение трудовых обязанностей, активное участие и большой вклад в реализацию проектов, качественное и оперативное выполнение других особо важных заданий и особо срочных работ.

Начисление ежемесячным премий в размере 100 – 150 процентов от тарифной ставки в соответствии с положением об оплате труда и премировании Гусеву А.В. предусмотрено также трудовым договором 676 от 26.07.2011(пункт 9.2 Трудового договора).

Ни действующее законодательство, ни трудовой договор, заключенный с ответчиком, ни Положение об оплате труда и премировании, на которое ссылается конкурсный управляющий, не предусматривают недопустимость начисления премии исходя из коммерческих интересов организации – работодателя.

Доказательств отсутствия оснований, предусмотренных Положением об оплате труда и премировании и трудовым договором, для начисления премии Гусеву А.В., как и доказательств неисполнения трудовых обязанностей Гусевым А.В. в 2011 году, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 61.2, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение 10 дней со дня его вынесения.