НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Западного округа от 28.12.2011 № А21-289/11

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

декабря 2011 года

Дело №

А21-289/2011

Судья

Грачева И.Л.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕХА», место нахождения: 236023, Калининградская обл., Калининград, ул. Чекистов, д. 81 А, ОГРН 1043900822195 (далее – Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу № А21-289/2011,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2011 по делу № А21-289/2011 кассационная жалоба Общества на решение от 05.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2011 оставлена без движения до 28.12.2011 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 28.12.2011 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Согласно почтовому уведомлению определение от 11.11.2011 получено Обществом 22.11.2011.

Однако Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 11.11.2011.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 281 АПК РФ.

Обращаем внимание на то, что возращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение:

листах.

Судья

И.Л. Грачева