Определение АС Северо-Западного округа от 28.12.2009 № А56-39078/08

декабря 2009 года

Дело №

А56-39078/2008

Судья

Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Медпроект» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу
№ А56-39078/2008,

у с т а н о в и л:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 отменено решение от 29.05.2009 по настоящему делу, с открытого акционерного общества «Медпроект» (далее - Общество) в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница Святого Николая Чудотворца» взыскано 126 028,35 руб. неустойки и 4 020,57 руб. судебных расходов, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части исковых требований отказано.

Обществом подана кассационная жалоба на постановление от 21.08.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 21.08.2009, с учетом части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 21.10.2009 включительно.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте настоящая кассационная жалоба на постановление от 21.08.2009 подана 09.12.2009, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к настоящей кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

Поскольку в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 21.10.2009 № 154, последняя не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в связи с чем государственная пошлина не подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение:

листах.

Судья

С.В. Афанасьев