867/2018-41444(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А.,
рассмотрев 21.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга на судебный приказ от 07.06.2018, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по делу № А56-66098/2018 (судья Трощенко Е.И.),
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 12, лит. А, ОГРН 1027801576692, ИНН 7802196142 (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Байконур», место нахождения: 195220, Санкт- Петербург, ул. Бутлерова, д. 42, лит. «А», ОГРН 1107847256835, ИНН 7804442883 (далее – Общество), 1500 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования, за октябрь – декабрь 2016 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.06.2018 выдал судебный приказ о взыскании с Общества в пользу Управления 1500 руб. штрафа.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить судебный приказ от 07.06.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указывает Управление, настоящее заявление подано в суд в общем порядке после отмены судебного приказа от 02.04.2018 по делу № А56-32303/2018, выданного также на взыскание 1500 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, по мнению подателя кассационной жалобы, суд неправомерно выдал судебный приказ повторно, по настоящему делу суду следовало рассмотреть заявление о взыскании с Общества штрафа в порядке искового или упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.
Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено арбитражным судом (статья 282 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции установил, что 25.07.2018 судебный приказ от 07.06.2018 был отменен в связи с представлением Обществом возражений относительно его исполнения.
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии на данный момент предмета кассационного обжалования, обжалуемый Управлением судебный приказ от 07.06.2018 не имеет правового значения и не затрагивает права сторон, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 и 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
прекратить производство по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга на судебный приказ, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.06.2018 по делу № А56-66098/20108.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий С.В. Соколова
Судьи С.В. Лущаев Ю.А. Родин
