959/2024-10638(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Журавлева О.Р.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПетроЦентр», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.73-75, литера А, пом. 23Н, оф.5, ОГРН 1117847691257, ИНН 7841457408, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А56-64823/2021, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу № А56-64823/2021,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ПетроЦентр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по настоящему делу.
От Общества в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 16.10.2023.
Определением суда первой инстанции от 16.10.2023 в целях проведения судебной экспертизы эксперту Аверченко Глебу Александровичу разрешено произвести вскрытие участков для отбора проб, образцов и проведения лабораторных и/или полевых испытаний; суд обязал Общество обеспечить доступ к объекту исследования для вскрытия работ.
В обоснование ходатайства Общество ссылается на то, что исследуемый объект является объектом культурного наследия и любые действия в отношении него должны выполняться с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Общество указывает, что экспертом и судебным приставом-исполнителем создается угроза разрушения объекта культурного наследия.
В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
По смыслу данной правовой нормы одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» С учетом положений статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).
Проанализировав приведенные Обществом доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а указанные в ходатайстве доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу № А56-64823/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья О.Р. Журавлева
