916/2020-65444(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Судья Боглачева Е.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Пастуховой М.В.),
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гинзбург Ольги Борисовны, ОГРНИП 317784700218116, ИНН 782605577485 (далее – Предприниматель), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-13403/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 по настоящему делу, принятым путем подписания резолютивной части, с Предпринимателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии транспорта» взыскано 36 400 руб. задолженности за поставленный товар, 720 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 26.08.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба Предпринимателя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы апелляционным судом отказано.
Предприниматель 26.10.2020 обратилась с кассационной жалобой на решение от 26.08.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, кассационный суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение
вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
При этом решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии со статьями 113, 114, частью 3 статьи 229 АПК РФ, пунктами 2 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» кассационная жалоба на решение от 26.08.2020 по настоящему делу должна быть подана в срок до 10.08.2020.
Предприниматель обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой 26.10.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (части 1 и 2 статьи 117 АПК РФ).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства позволяют признать причину пропуска срока подачи жалобы уважительной, предельно допустимый шестимесячный срок не пропущен, пропущенный срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
В кассационной жалобе Предпринимателя также содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по настоящему делу на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно части 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с пунктами 1.3, 2.2.5, 2.3.5, 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов
(документов, созданных в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов (переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копий документов, изготовленных на бумажном носителе), заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно пункту 3.2.2 Порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
В случае если ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, оно считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
Поданное Предпринимателем через информационную систему «Мой арбитр» в электронном виде ходатайство подписано представителем Предпринимателя Лавровой В.Г., сведения о его подписании с применением усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют, а в информационной системе «Мой арбитр» имеется информация лишь о данных простой электронной подписи Лавровой В.Г., осуществившей подачу документов.
В связи с изложенным ходатайство Предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, направленное в электронном виде, считается не поданным в кассационный суд и не подлежит рассмотрению.
Предприниматель вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов либо на бумажном носителе, либо в электронном виде (в форме электронного документа или электронного образа документа), подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью.
Руководствуясь статьями 117, 276, 283 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Судья Е.В. Боглачева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении
судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети
Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
