778/2016-36834(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,
рассмотрев 12.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2016 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 (судьи Лущаев С.В.,
Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу № А21-10346/2015,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Амеко-Калининград», место нахождения: 238450, Калининградская обл., г. Мамоново, Таможня ул., д. 40, ОГРН 1033913500180, ИНН 3915010592 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области, место нахождения: 238300, Калининградская обл.,
г. Гурьевск, Крайняя ул., д. 1, ОГРН 1043917999993, ИНН 3917007852 (далее – Инспекция № 10), от 17.08.2015 № 9501.
Решением от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция № 10, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявления.
Податель жалобы считает, что нулевая налоговая ставка по налогу а имущество организаций (далее налог на имущество), созданного или приобретенного при реализации инвестиционного проекта в соответствии с федеральным законом об Особой экономической зоне (далее – ОЭЗ) в Калининградской области должна применяться начиная со дня включения в единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области юридического лица, реализующего инвестиционный проект. Поскольку Общество внесено в единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области в 2008 году, то нулевая налоговая ставка может применяться только за налоговые период 2008-2013 годов, а с 01.01.2014 она составляет величину, установленную законом Калининградской области и уменьшенную на пятьдесят процентов.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить кассационное производство по делу по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный
суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд кассационной инстанции установил, что в рамках арбитражного дела
№ А21-7635/2014 рассматривалось аналогичное заявление общества с ограниченной ответственностью «А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – Инспекция по крупнейшим налогоплательщикам) от 20.05.2014 № 571 о доначислении налога на имущество за 2012 год. Основанием для доначислении налога послужил вывод Инспекции о неправомерном применении в 2012 году налогоплательщиком, являющимся резидентом ОЭЗ в Калининградской области, льготной нулевой ставки. Налоговый орган в рамках данного дела настаивал на том, что поскольку налогоплательщик включен в реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области в 2006 году, то 2012 год был для него седьмым календарным годом со дня включения в единый реестр резидентов, в связи с чем в 2012 году он должен применять ставку по налогу на имущество, уменьшенную на пятьдесят процентов.
При рассмотрении дела № А21-7635/2014 суды трех инстанций пришли к выводу, что 2012 год входит в льготный период, в связи с чем заявитель, внесенный в 2006 году в реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области в качестве резидента, реализующего инвестиционный проект, должен применять нулевую процентную ставку по деятельности, связанной с реализацией инвестиционного проекта.
Инспекция по крупнейшим налогоплательщикам, не согласившись с судебными актами по делу № А21-7635/2014, обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016
№ 307-КГ16-7941 дело № А21-7635/2014 истребовано у Арбитражного суда Калининградской области.
Суд кассационной инстанции считает, что результаты рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации дела № А21-7635/2014 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции, поскольку выводы надзорной инстанции по указанному делу о дате начала исчисления нулевой ставки по налогу на имущество для резидентов ОЭЗ в Калининградской области напрямую повлияют на оценку правильности применения норм материального права по делу № А21-10346/2015.
Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым и целесообразным приостановить кассационное производство по настоящему делу до опубликования соответствующего судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 по делу А21-7635/2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
приостановить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу № А21-10346/2015 до опубликования соответствующего судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 по делу № А21- 7635/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий С.В. Соколова
Судьи Н.А. Морозова Л.Б. Мунтян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
