АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
09 сентября 2021 года
Дело №
А44-2369/2018
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу №А44-2369/2018,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2018 Автономная некоммерческая организация «Новгородское областное телевидение», адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 106, ОГРН 1045300269123; ИНН 5321097089; (далее – некоммерческая организация), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Малышев Андрей Вячеславович.
В рамках данного дела о банкротстве конкурный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Гусева Анатолия Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с него в конкурсную массу должника 7 779 698 руб. 83 коп.
Определением от 14.06.2019 заявление удовлетворено.
Постановлением от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2020, определение от 14.06.2019 отменено по безусловным основаниям. Принят новый судебный акт ? о привлечении Гусева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника путем взыскания с него в конкурсную массу должника 7 779 698 руб. 83 коп.
Гусев А.В. 08.06.2021 обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 23.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением апелляционного суда от 12.07.2021 Гусеву А.В. отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с определением от 12.07.2021, Гусев А.В. обжаловал его в кассационном порядке.
Определением от 13.08.2021 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Гусев А.В. 07.09.2021 заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 23.12.2019 до истечения предусмотренных законодательством Российской Федерации сроков обжалования судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения кассационным судом кассационной жалобы, а также последующих судебных актов, которые будут приняты в рамах обжалования решения кассационного суда, вплоть до обращения Гусева А.В. с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и Европейский суд по правам человека с жалобой при исчерпании установленных законодательством Российской Федерации установленных средств защиты в судебных органах власти Российской Федерации и принятия Европейским судом по правам человека решения по жалобе Гусева А.В., в том числе, решения о приемлемости (неприемлемости) жалобы и решения по существу рассмотрения жалобы в случае признания ее приемлемой.
По правилам части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Из буквального толкования норм статьи 283 АПК РФ следует, что судом кассационной инстанции по заявлению лица, участвующего в деле, может быть приостановлено исполнение судебного акта, являющегося предметом обжалования в суде кассационной инстанции.
Между тем постановление от 23.12.2019 не является предметом данного кассационного обжалования, в связи заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Отказать Гусеву Анатолию Викторовича в приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № 44-2369/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В. Трохова
