АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
07 ноября 2023 года
Дело №
А56-18923/2021
Судья
Баженова Ю.С.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахтариева Марселя Индусовича, ОГРНИП 316784700350604 (далее – Предприниматель), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу № А56-18923/2021,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Атэя», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Боткинская ул., д. 3, корп. 1, лит. А, пом. 1-Н, комн. 34, раб. м. 34/2, ОГРН 1037800065270,
ИНН 7801124032, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Предпринимателю о взыскании 439 200 руб. долга по договору субаренды от 01.08.2019 № 2019-ст, 126 888 руб. 44 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 867 017 руб. неустойки по состоянию на 02.06.2021, неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 03.06.2021 до фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 исковые требования удовлетворены.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 апелляционная жалоба Предпринимателя на данное решение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как поданная по истечении срока, в восстановлении которого судом отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2023 поданная от имени Предпринимателя кассационная жалоба на определение апелляционного суда
от 23.08.2023 возвращена на основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ ввиду того, что она не была подписана.
04.10.2023 Предпринимателем повторно подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 23.08.2023.
Кассационная жалоба Предпринимателя на определение от 23.08.2023 подлежит возврату в связи со следующим.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба на определение от 23.08.2023 подана (направлена по почте) 04.10.2023, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Предпринимателем не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, поскольку кассационная жалоба Предпринимателя на определение апелляционного суда от 23.08.2023 подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
листах.
Судья
Ю.С. Баженова
