АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
05 мая 2022 года
Дело №
А56-24903/2021
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Макстон» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А56-24903/2021,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Макстон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 84», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 2-й Верхний пер., 4, корп. 1, лит. Е, офис 11, ИНН 7802717204, ОГРН 1107847191374, несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 22.09.2021 в удовлетворении заявления Общества отказано, производство по заявлению прекращено.
Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение от 22.09.2021, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 22.09.2021 и определение от 07.02.2022.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденным его Президиумом 25.11.2015, в ответе на вопрос № 6 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» определен порядок исчисления сроков на обжалование определений арбитражного суда первой инстанции, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, согласно которому срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Месячный срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 22.09.2021, исчисляемый соответственно с 06.10.2021, истек с учетом выходных дней 08.11.2021.
Срок для обращения с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 07.02.2022 истек с учетом праздничных дней 09.03.2022.
Кассационная жалоба подана Обществом посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 28.03.2022, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование как определения суда первой инстанции, так и определения суда апелляционной инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено, в тексте кассационной жалобы оно не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.09.2021 и определение суда апелляционной инстанции от 07.02.2022 в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде ее возвращение на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Макстон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2022 № 153896.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
