АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | Дело № А32-48103/2018 | 30 октября 2019 года |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., рассмотрев ходатайство Гладушиной Ольги Петровны о выдаче аудиозаписи и протокола судебного заседания, состоявшегося 08.10.2019, а также постановления от 11.10.2019 в рамках рассмотрения кассационной жалобы Гладушиной Ольги Петровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу № А32-48103/2018, установил следующее.
Гладушина О.П. обратилась с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Краснодарскому краю (далее – управление) и конкурсному управляющему
ООО «Стройинтеркомплекс» Неженцевой И.А. (далее – конкурсный управляющий),
в котором просила признать незаконным отказ управления в привлечении
к административной ответственности конкурсного управляющего вследствие отсутствия состава и события правонарушения в отношении конкурсного управляющего; признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившихся в бездействии: ненаправлении в адрес ООО «ВСВ-Гидрострой» (далее – общество) уведомления (дополнительного соглашения) об увеличении числа инвесторов, указанных в приложении № 1 к договору от 05.04.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.
Решением суда от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2019, в части требования о признании незаконным отказа управления в привлечении административной ответственности производство по делу прекращено; в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действия конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба
Гладушиной О.П. – без удовлетворения.
Гладушина О.П. обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством
о выдаче аудиозаписи и протокола судебного заседания, состоявшегося 08.10.2019,
а также постановления от 11.10.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019
в связи с нахождениемв очередном трудовом отпуске судьи Герасименко А.Н. произведена ее замена на судью Андрееву Е.В.
Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 Кодекса, которая не устанавливает обязательности ведения протокола заседания арбитражного суда кассационной инстанции.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 17 постановления от 17.12.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
в федеральном арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Кодекса). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи
по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол
в письменной форме не составляется.
Окружной суд учитывает, что решение о необходимости ведения аудиозаписи
и протокола судом не принималось. У суда кассационной инстанции в данном случае отсутствовали основания для протоколирования судебного заседания кассационной инстанции. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Гладушиной О.П.
в части выдачи аудиозаписи и протокола судебного заседания, состоявшегося 08.10.2019, надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 10.12. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции
по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором в момент обращения находится судебное дело. Копии иных материалов дела арбитражным судом не изготавливаются
и не удостоверяются.
На момент обращения Гладушиной О.П. с ходатайством о выдаче копии постановления суда кассационной инстанции от 11.10.2019 дело возвращено в суд первой инстанции.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Гладушиной О.П. в части выдачи копии постановления суда кассационной инстанции от 11.10.2019 надлежит отказать. Кассационный суд также отмечает, что копия постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2019 получена заявителем (почтовый идентификатор 35093138133814).
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Гладушиной О.П. о выдаче аудиозаписи
и протокола судебного заседания, состоявшегося 08.10.2019, а также копии постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2019.
Возвратить Гладушиной О.П. электронный носитель (компакт диск СD-R
в количестве 2 шт.).
Председательствующий А.В. Гиданкина Судьи Е.В. Андреева
М.Г. Калашникова
