350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Краснодар
Дело № А32-41023/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И.
при рассмотрении вопроса о принятии жалобы товарищества собственников жилья «Жилой комплекс Промышленный» (далее – товарищество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021 по делу № А32-41023/2018 установил следующее.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.
Обжалуемое определение вынесено 16.07.2021, размещено в сети Интернет 17.07.2021.
Жалоба подана товариществом посредством электронной системы «Мой Арбитр» 17.08.2021, то есть с пропуском срока, истекшего 16.08.2021.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии,
что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Податель жалобы фактически заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в жалобе на то, что копию обжалуемого судебного акта товарищество получило 22.07.2021, а также указал на направление первоначально жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не привел доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока
на обжалование определения суда о возврате его кассационной жалобы, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами. Заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.
Ссылка на позднее получение обжалуемого судебного акта посредством почтовой связи не нашла своего подтверждения. Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено. Судебные акты опубликованы
на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в установленные законом сроки.
Указание заявителя на отсутствие штатного юриста, а также юридического образования у других работников товарищества не принимается судом, так как в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие
в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Ошибочное представление заявителя о правилах подачи жалобы на возврат кассационной жалобы также не является уважительной причиной для восстановления сроков на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство товарищества
о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его
не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана
по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство товарищества собственников жилья «Жилой комплекс Промышленный»
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Жалобу товарищества собственников жилья «Жилой комплекс Промышленный»
на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021 по делу
№ А32-41023/2018возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.И. Афонина
