арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А32-23406/06-31/532 21 декабря 2006 г.
Вх. Ф08-7162/06
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., рассмотрев жалобу ОАО «Рыбплемхоз Горячий ключ» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.06 по делу № А32-23406/06-31/532 (судья Епифанов В.Е.), установил следующее.
ОАО «Рыбплемхоз Горячий ключ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.06 по делу № А32-23406/06-31/532 о принятии обеспечительных мер.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.06 кассационная жалоба возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.06 отменено определением от 20.10.06, в связи с чем предмет обжалования отсутствует.
В жалобе ОАО «Рыбплемхоз Горячий ключ» просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.06. Заявитель ссылается на наличие у него права обжаловать определение о принятии обеспечительных мер в кассационную инстанцию, а также полагает, что отмена обеспечительных мер не лишает его этого права. Кроме того, суд неправомерно сослался на отсутствие доказательств направления копий кассационной жалобы ответчикам, поскольку это обстоятельство является основанием для оставления жалобы без движения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Согласно статьям 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на судебные акты, вступившие в законную силу.
Поскольку основной целью обжалования судебного акта является его отмена или изменение, а на день поступления жалобы в суд кассационной инстанции определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.06 было отменено определением того же суда от 20.10.06 (т. е. предмет обжалования отсутствовал), суд правомерно на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вернул кассационную жалобу заявителю.
Непредоставление заявителем доказательств направления копий кассационной жалобы ответчикам и третьему лицу, на которое указано в обжалуемом определении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, не являлось основанием для возврата жалобы, поэтому доводы ОАО «Рыбплемхоз Горячий ключ» о нарушении судом норм статей 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.06 по делу № А32-23406/06-31/532 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи К.К. Айбатулин
Ю.В. Рыжков
