350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Краснодар
Дело № А01-2596/2019
22 сентября 2021 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу № А01-2596/2019, установил следующее.
Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А01-2596/2019 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его тем, что через своего представителя в установленный двухмесячный срок общество намеревалось подать кассационную жалобу по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в последний день срока ее подачи – 02.09.2021, однако не смогло реализовать свое право ввиду сбоя в работе данного сервиса, связанного с невозможностью авторизации и применения учетной записи на Портале государственных услуг.
Ходатайство общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как указано в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении срока, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как разъяснено в пункте 34 постановления № 99, в силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Как видно из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 18.03.2021 и определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2021, представитель общества Калюжный В.В. (действующий на основании доверенности от 10.01.2021 (том 3 л. д. 61)) участвовал в состоявшемся 18.03.2021 судебном заседании суда первой инстанции, где была объявлена резолютивная часть определения суда от 19.03.2021.
В апелляционном порядке определение суда от 19.03.2021 обжаловало общество, и соответственно, не могло не знать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Кроме того, о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции общество извещено, что подтверждено почтовым уведомлением (т. 3 л. д. 94, 96).
28 июня 2021 года состоялось судебное заседание, в котором объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 02.07.2021, размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.07.2021 и направлено участвующим в деле лицам 05.07.2021, из чего следует, что Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений установленных сроков изготовления, направления участвующим в деле лицам и публикации в сети Интернет судебного акта.
В резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 указано, что постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции, т. е. порядок обжалования судебного акта разъяснен исчерпывающе понятно.
Таким образом, общество своевременно узнало о состоявшихся по настоящему делу судебных актах.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу – 02.08.2021, однако кассационная жалоба датирована 02.09.2021 и подана по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 07.09.2021, т. е. с пропуском установленного законом срока.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, общество имело возможность ознакомиться с содержанием судебных актов и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.
Общество не указало обстоятельства, которые освобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не представило доказательства того, что оно предприняло все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный законом месячный срок.
Обстоятельства, указанные обществом в качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не являются уважительными, а напротив, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от подателя кассационной жалобы, общество не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуальных сроков обжалования судебных актов. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, общество не назвало, документально не подтвердило и не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у общества отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А01-2596/2019.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу № А01-2596/2019.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу № А01-2596/2019 возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Драбо
