НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 № А63-4754/06

ИДЕНТИФИКАТОР

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Вх. Ф08-5664/06

18 октября 2006 г.

Дело № А63-4754/2006-С7

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Белоусовой Л.В. и Мицкевич Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу от 06.10.06 открытого акционерного общества «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.06 № Ф08-5364/06 (судья Переход И.А.) о возвращении кассационной жалобы по делу № А63-4754/2006-С7, установил следующее.

ЗАО «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – общество) подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу от 11.09.06 № 10/622 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.06 по делу № А63-4754/2006-С7.

Определением от 02.10.06 (Ф08-5364/06) суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, сославшись на пропуск установленного частью 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на подачу кассационной жалобы.

В жалобе должник указывает на допущенное судом кассационной инстанции нарушение нормы процессуального права. Решением от 07.08.06 по делу суд первой инстанции признал незаконным распоряжение от 20.02.06 № 67-р вице-мэра г. Ставрополя «О закрытии движения автомобильного транспорта через железнодорожный переезд необщего пользования 4 категории, 2 соединительного пути 2 км 2 ПК по улице Коломийцева, 1». Суд рассматривал указанное распоряжение как ненормативный правовой акт. Срок подачи кассационной жалобы на такой судебный акт определен в пункте 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и этот срок заявителем не пропущен.

Жалоба рассматривается в порядке пункта 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Изучив материалы кассационного производства по доводам жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов кассационного производства видно следующее. Решением от 07.08.06 удовлетворено заявление ООО «ПО Агротехпром» о признании незаконным распоряжения вице-мэра г. Ставрополя от 20.02.06 № 67-р «О закрытии движения автомобильного транспорта через железнодорожный переезд необщего пользования 4 категории, 2 соединительного пути 2 км 2 ПК по улице Коломийцева, 1». Суд первой инстанции оценил оспариваемое распоряжение как ненормативный акт. Дело рассмотрено судьей единолично.

Согласно пункту 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Правила, устанавливающие момент вступления в законную силу решения арбитражного суда, в зависимости от того, какой арбитражный суд принял решение или по какому делу оно вынесено, закреплены в статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кассационная жалоба на решение от 07.08.06 поступила в арбитражный суд, принявший решение, 14.09.06 (по календарному штемпелю). Предусмотренные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителем соблюдены. При таких обстоятельствах основания для возврата кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствовали.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.06 № Ф08-5364/06 о возвращении кассационной жалобы ОАО «Мир Северо- Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.06 по делу № А63-4754/2006-С7 отменить.


2. Принять кассационную жалобу от 11.09.06 № 10/622 открытого акционерного общества «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.06 по делу № А63-4754/2006-С7, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 30 ноября 2006 г. в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5 (корпус 2), 3-й этаж, зал судебных заседаний № 4, тел. (861) 268-26-49, 268-27-04, факс суда 267-26-50.

4. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу; представителям иметь доверенности в подлинниках; при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения жалобы в свое отсутствие.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Л.В. Белоусова

Л.А. Мицкевич


Суд рассмотрел спор об обжаловании незаконным ненормативного акта. Кассационная жалоба на решение от 07.08.06 подана в арбитражный суд 14.09.06 (по календарному штемпелю). Предусмотренные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителем соблюдены. Основания для возврата кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствовали.



2 А63-4754/06-С7

3 А63-4754/06-С7

4 А63-4754/06-С7