НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Кавказского округа от 16.11.2012 № А32-22113/11

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 268-44-98

e-mail: info@fassko.arbitr.ruhttp://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар                Дело № А32-22113/2011          16 ноября 2012 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство "АННОНА"»                                (пос. Прикубанский, ИНН 2343021627, ОГРН 1102343001045) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2012 по делу № А32-22113/2011, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2012 исковые требования ООО «Кубанская Нива-2» удовлетворены.

ООО «Крестьянское хозяйство "АННОНА"» (далее – общество) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

Определением от 01.08.2012 обществу в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Общество повторно обратилось Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2012, обществу также отказано в удовлетворении ходатайства, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество обратилось Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 29.06.2012. Жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 08.11.2012, то есть с пропуском срока, истекшего 29.08.2012. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество указало на то, что обжаловало определение суда апелляционной инстанции от 31.08.2012. По его мнению, данное обстоятельство свидетельствуют о прерывании процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем считает ее поданной с установленный срок. Однако действия общества по обжалованию судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях, а также последующие процессуальные действия судов не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебных актов и не могут рассматриваться в качестве объективной причины, препятствующей заинтересованному лицу в установленном порядке с соблюдением срока обжаловать судебный акт.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возврату.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство "АННОНА"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края                     от 28.05.2012 по делу № А32-22113/2011 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство "АННОНА"» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.11.2012 № 111.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах; платежное поручение от 06.11.2012 № 111; почтовая квитанция; конверт.

Судья                                                                                                                           О.В. Бабаева