НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 № А32-20708/2006-17/456

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Краснодар

Дело № А32-20708/2006-17/456

                                                              Вх. Ф08-7345/07

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Романец Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Брагинца Виктора Семеновича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.07 по делу № А32-20708/2006-17/456 об оставлении кассационной жалобы без движения, установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 280 Кодекса не предусмотрено обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения. Названное определение также не препятствует  дальнейшему движению дела после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах жалоба Брагинца Виктора Семеновичаподлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется.

Руководствуясь статьями 188, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Брагинца Виктора Семеновича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.07 по делу № А32-20708/2006-17/456 об оставлении кассационной жалобы без движения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо‑Кавказского округа в месячный срок

Приложение на ______листах.

Судья                                                                                                                       Ю.В. Романец