АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А32-44213/2013
15 декабря 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сочикурортремстрой» (ИНН 2319011650, ОГРН 1022302833057) Татьянченко Д.В., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Татьянченко Д.В. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2016 года (судья Гиданкина А.В.) по делу
№ А32-44213/2013, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ЗАО «Сочикурортремстрой» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Татьянченко Д.В. (далее – конкурсный управляющий) подал в суд заявление об увеличении расходов на привлечение специалистов.
Определением суда от 22 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17 июля 2016 года (постановлением окружного суда от 6 декабря 2016 года судебные акты оставлены без изменения), заявленные требования удовлетворены.
Уполномоченный орган подал кассационную жалобу на определение суда
от 22 марта 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 17 июля
2016 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением окружного суда от 8 ноября 2016 года заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, жалоба принята к производству.
Конкурсный управляющий подал в окружной суд жалобу на определение
от 8 ноября 2016 года.
Определением от 30 ноября 2016 года жалоба возвращена ее заявителю, так как подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы.
Конкурсный управляющий подал в окружной суд жалобу на определение
от 8 ноября 2016 года. По мнению подателя жалобы, суду надлежало руководствоваться частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 291 Кодекса жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Согласно части 2 статьи 291 Кодекса жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Податель кассационной жалобы не учитывает, что в Кодексе не предусмотрено обжалование определений о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда, о восстановлении срока на подачу такой жалобы.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если
в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в отношении определения, обжалование которого
не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана
на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, окружной суд правильно возвратил жалобу конкурсного управляющего, как поданную на судебные акты, которые не могут быть обжалованы.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи Е.В. Андреева
И.М. Денека
