ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А63-5503/2006-С5 14 декабря 2007 г.
Вх. Ф08-8592/07
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Мицкевич Л.А. и Переход И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.07 № Ф08-7653/07 (судья Белоусова Л.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-5503/2006-С5, установил следующее.
ФИО1 подала в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу от 30.07.07 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.06 по делу № А63-5503/2006-С5. Согласно календарному штемпелю суда на первом листе кассационная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции и зарегистрирована 10.10.07 (т. 5, л. д. 8). Определением от 26.10.07 суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, а также по истечении шестимесячного срока со дня вступления силу обжалуемого судебного акта, в пределах которого допускается восстановление срока.
В жалобе заявитель указывает, что о существовании определения суда от 14.08.06 она узнала лишь в апреле 2007 года, в связи с чем не могла своевременно обратиться с кассационной жалобой на судебный акт.
Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
По смыслу названной нормы Закона установленный шестимесячный срок на кассационное обжалование судебных актов, в течение которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок, является пресекательным.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обжаловала в кассационном порядке определение Арбитражного суда Ставропольского края, принятое 14.08.06 и вступившее в законную силу 14.09.06. Кассационная жалоба на указанное определение подана 10.10.07 (согласно календарному штемпелю на кассационной жалобе), т. е. спустя более 11 месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Таким образом, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует признать правильным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в случае, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителю отказано обоснованно. Определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы является законным. Основания для его отмены или изменения отсутствуют.
В силу пункта 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.07
№ Ф08-7653/07 о возвращении кассационной жалобы от 30.07.07 ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.06 по делу
№ А63-5503/2006-С5 оставить без изменения, жалобу − без удовлетворения.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи Л.А. Мицкевич
И.А. Переход
Суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пресекательного срока (6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта) и возвратил кассационную жалобу заявителю.
