ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Вх. Ф08-1569/08
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Епифанова В.Е. и Леоновой О.В., рассмотрев в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства «Иващенко Н.В.» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.08 по делу № А32-9350/2007-55/233 (судьи Рыжков Ю.В., Айбатулин К.К., Трифонова Л.А.), установил следующее.
КФХ «Иващенко Н.В.» (далее – хозяйство) подало кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.07 об утверждении мирового соглашения и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.08 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд признал причины пропуска срока неуважительными.
Глава хозяйства в жалобе просит отменить определение от 18.01.08. Заявитель указывает, что не имеет юридического образования и не знает всех тонкостей арбитражного процесса. Это обстоятельство явилось одной из причин подачи жалобы с нарушением срока.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение кассационной инстанции надлежит оставить без изменения ввиду следующего.
В силу пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обосновал тем, что им обжаловано определение об утверждении мирового соглашения в порядке апелляционного производства. Глава хозяйства не обладает юридическими знаниями. За время нахождения дела в суде апелляционной инстанции процессуальный срок на обжалование определения в установленном порядке истек.
Из материалов дела следует, что определением апелляционной инстанции от 08.11.07 производство по апелляционной жалобе на определение от 14.08.07 прекращено в связи с отказом хозяйства от жалобы. Ходатайство об отказе заявлено представителем главы хозяйства, действующим по доверенности, и мотивировано ссылкой на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем заявитель обратился в суд с кассационной жалобой 11.01.08 по истечении месяца с момента принятия указанного определения апелляционной инстанции.
Кассационный суд, оценив доводы заявителя, обоснованно признал указанные им причины пропуска срока на обжалование неуважительными. Ссылка главы хозяйства на отсутствие у него юридических знаний не может быть принята во внимание, поскольку, как видно из материалов дела, в апелляционной инстанции интересы хозяйства представляло лицо, обладающее познаниями о нормах арбитражного процесса .
При таких обстоятельствах возврат кассационной жалобы произведен обоснованно, оснований к отмене оспариваемого определения не установлено.
Руководствуясь статьями 281, 284, 286 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.08 по делу № А32-9350/2007-55/233 оставить без изменения, жалобу КФХ «Иващенко Н.В.» – без удовлетворения.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи В.Е. Епифанов
О.В. Леонова
Поскольку указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование являлись неуважительными, возврат кассационной жалобы признан правомерным.
