659/2020-21932(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А53-16751/2019 10 июня 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года Определение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном онлайн-заседании от заявителя – государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) – Русанова С.Г. (доверенность от 31.01.2020), в отсутствие заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Лысенко Ирины Владимировны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области, без вызова сторон, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 по делу № А53-16781/2019, установил следующее.
ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Лысенко И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании
незаконным бездействия, признании незаконными постановлений а также возложении обязанности совершить определенные действия.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области.
Решением от 09.07.2019 суд отказал в удовлетворении заявленных требований; постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 названное решение изменено.
В суд округа поступила кассационная жалоба управления на указанные судебные акты.
Определением от 10.02.2020 суд кассационной инстанции кассационную жалобу возвратил управлению, на основании положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), так как кассационная жалоба не подписана.
В жалобе управление просит определение от 10.02.2020 отменить и принять к производству кассационную жалобу. По мнению подателя жалобы, отсутствие подписи в экземпляре кассационной жалобы фактически является технической ошибкой исполнителя. Управление полагает, что формальное препятствование в рассмотрение его жалобы противоречит гарантированному статьёй 46 Конституции Российской Федерации праву на судебную защиту.
Изучив материалы дела и доводы жалобы суд кассационной инстанции, проверив законность определения от 10.02.2020 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене судебного акта по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.
Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба не подписана, поэтому принял определение о ее возврате заявителю.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 1.1 части 1
статьи 281 Кодекса правомерно возвратил кассационную жалобу.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда кассационной инстанции.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены
обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 по делу № А53-16751/2019 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Артамкина Судьи В.В. Аваряскин Е.Л. Коржинек
