704/2011-10985(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Краснодар | Дело № А18-1253/2004 | 10 мая 2011 года |
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеева Р.А. при рассмотрении кассационной жалобы председателя Урус-Мартановского Районного потребительского общества Гадаева Руслана Хусейновича (далее – заявитель) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу № А18-1253/2004, установил следующее.
Урус-Мартановское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Урус-Мартановскому районному потребительскому обществу об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в г. Урус-Мартане, ул. Каланчакская, магазина «Кооператор», расположенного в г. Урус-Мартане, ул. Мерзоева.
Решением арбитражного суда от 04.07.2005 иск удовлетворен частично. Из незаконного владения ответчика в пользу истца изъято имущество: здание универмага, складские помещения, холодильник на 100 тонн, столярный цех, центральный гастроном, магазин № 40, рыночный комплекс, расположенные в г. Урус-Мартан по ул. Каланчакская, а также магазин № 39, магазин «Кооператор» по улице М. Мерзоева.
Постановлениями от 01.11.2005 и 15.02.2006 вышестоящих инстанций решение Арбитражного суда Республики Ингушетия оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.10.2010 обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Марта-2000» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 04.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 производство по апелляционной жалобе ООО ПКФ «Марта-2000» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 265 и пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Заявитель, не согласившись с принятым по делу определением апелляционной инстанции от 28.02.2011, обжаловал его в кассационном порядке.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом
Согласно части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемое определение принято апелляционным судом 28.02.2011 и его резолютивная часть содержит разъяснения о порядке и сроках обжалования судебного акта. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба подана 22.04.2011, то есть с пропуском установленного на обжалование срока. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу председателя Урус-Мартановского Районного потребительского общества Гадаева Руслана Хусейновича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу № А18-1253/2004 возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: на листах.
Судья | Р.А. Алексеев |
2 А18-1253/2004
3 А18-1253/2004
