о возвращении кассационной жалобы
Краснодар Дело № А32-20062/2008 9 июня 2009 г.
Вх. Ф08-3552/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Айбатулина К.К. и Мещерина А.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц кассационную жалобу семеноводческого открытого акционерного общества «Приморское» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009 по делу № А32-20062/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.
Решением от 29.01.2009 обществу отказано в иске к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район и ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» о признании недействительными заключенного ответчиками договора аренды земельного участка площадью 370, 52 га и зарегистрированного за ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» права аренды на данный участок.
Общество обжаловало решение в кассационном порядке. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как видно из материалов дела, решение по настоящему делу вступило в законную силу 01.03.2009. Жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 02.06.2009, что подтверждается штампом канцелярии на ее первом листе. Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем за пределами срока на обжалование решения.
Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Ходатайство мотивировано следующим. Решение от 29.01.2009 фактически изготовлено 20.02.2009 и направлено судом в адрес общества 26.02.2009. В связи с поздним получением копии судебного акта общество не имело возможности своевременно подготовить и направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу.
Проверив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на обжалование решения, суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 17.11.2005 № 11-П, определения от 16.01.2007 № 233-О-П и 234-О-П) процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Кодекса, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта либо по другим уважительным причинам.
Обстоятельства, на которые ссылается в ходатайстве заявитель, документально подтверждены и свидетельствуют о том, что копия решения от 29.01.2009 направлена истцу 26.02.2009 (получена 03.03.2009), т. е. с нарушением требований части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в период до 03.03.2009 общество не имело возможности подготовить жалобу и направить ее в суд.
Вместе с тем, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел мотивов, свидетельствующих об отсутствии у него возможности изготовить и направить жалобу в суд кассационной инстанции после фактического получения им копии обжалуемого акта (решение получено обществом 03.03.2009, кассационная жалоба подана заявителем 02.06.2009, т. е. спустя три месяца). Ходатайство не содержит каких-либо обоснований пропуска срока на обжалование судебного акта в период с марта по май 2009 года; заявителем не приведена ни одна уважительная причина пропуска процессуального срока в указанный период с учетом того, что копия решения уже была получена обществом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана обществом с нарушением установленного процессуального срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока (за период с марта по май 2009 года) не мотивировано, данное ходатайство подлежит отклонению судом, а жалоба – возврату заявителю. Уплаченную за подачу жалобы государственную пошлину следует возвратить обществу на основании подпункта 1.1 пункта 1 333.37 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
После устранения причины возврата жалобы, общество вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайство семеноводческого открытого акционерного общества «Приморское» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
2. Возвратить семеноводческому открытому акционерному обществу «Приморское» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009 по делу № А32-20062/2008.Ростовэнерго»
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 01.06.2009 в филиале Сбербанка России № 8619/0065.
Приложение: на ______ листах.
Председательствующий В.Е. Епифанов
Судьи К.К. Айбатулин
А.И. Мещерин
