ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Краснодар | Дело № А53-601/2013 | 05 октября 2013 года |
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу № А53-601/2013, установил следующее.
ОАО «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу А53-601/2013 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его следующим: будучи введенным в заблуждение судом апелляционной инстанции, указавшим в резолютивной части постановления от 02.07.2013, что постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, 23.08.2013 общество по почте направило кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции, который возвратил жалобу с сопроводительным письмом от 28.08.2013 (получено обществом 04.09.2013).
Общество считает причину пропуска срока повторной подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку первоначально кассационная жалоба направлена в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с указаниями суда апелляционной инстанции.
Ходатайство общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе статьей 275 Кодекса) регламентировано производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
В резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 02.07.2013 приведена общепринятая Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом формулировка «Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа». Данная формулировка не противоречит требованиям статьи 275 Кодекса, поскольку содержит указание на порядок обжалования, предусмотренный главой 35 Кодекса, которая регулирует производство в арбитражном суде кассационной инстанции, и наименование суда кассационной инстанции, осуществляющего проверку судебных актов Арбитражного суда Ростовской области и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 24 и пунктом 8 части 2 статьи 33.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании апелляционной инстанции 25.06.2013 принимал участие представитель общества – директор Гуров Д.А., которому объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок его обжалования.
Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 02.07.2013, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.07.2013 и согласно отметке на постановлении апелляционной инстанции направлено участвующим в деле лицам по почте 08.07.2013.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество своевременно узнало о состоявшемся судебном акте и с 03.07.2013 имело реальную возможность кассационного обжалования судебных актов в сроки и порядке, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, общедоступным для участвующих в деле лиц и лиц, чьи права, по их мнению, затронуты состоявшимися судебными актами по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Субъективное заблуждение общества в части порядка обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы; непредставление доказательств наличия причин пропуска срока, не зависящих от общества, к ходатайству не приложены.
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (в ред. постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 61, от 24.03.2011 № 30, от 10.11.2011 № 71) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы обществу надлежит отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба ОАО «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие» подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.
Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу № А53-601/2013 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Драбо
