НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 № А15-616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А15-616/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калуцких Р.Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17.08.2022 по делу № А15-616/2021,

УСТАНОВИЛ:

Маллаев Р.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с ходатайством
о восстановлении срока обжалования и кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу № А15-616/2021.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 срок обжалования восстановлен, кассационная жалоба Маллаев Р.М. оставлена без движения.

В жалобе индивидуальный предприниматель Шахмарданова Х.А. просит отменить определение суда 17.08.2022.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии
с Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.

Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» также разъяснено, что обжалование определения об оставлении кассационной жалобы
без движения Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит,
что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который
в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалобу индивидуального предпринимателя Шахмардановой Х.А. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу индивидуального предпринимателя Шахмардановой Х.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 по делу № А15-616/2021 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Г. Калуцких