АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-45650/2015
05 июля 2018 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы от 23.05.2018 (подана в электронном виде 23.05.2018 в 09 часов 54 минуты) Ларина Сергея Ивановича (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 (указана дата 01.10.2016) и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А32-45650/2015 установил следующее.
Кассационная жалоба подана через суд первой инстанции в электронном виде 23.05.2017 в 09 часов 54 минуты и в этот же день зарегистрирована канцелярией суда.
Ларин С.И. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 03.10.2016 и определение арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по данному делу (о признании Лариной В.А. банкротом, открытии процедуры реализации имущества должника, о прекращении производства по апелляционной жалобе Ларина С.И.).
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. иные.
Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В названных нормах Закона указано, что такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.
Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.
В данном случае, определением от 05.02.2018 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя.
Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).
Из материалов дела видно, что обжалуемое Лариным С.И. определение апелляционного суда принято 05.02.2018 (дата объявления резолютивной части определения – 02.02.2018). Судебный акт своевременно – 06.02.2018 опубликован на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается скриншотом (т. 7, л. д. 139). Заявитель извещался судом о судебных заседаниях, что подтверждается почтовыми уведомлениями (т. 7, л. д. 127, т. 9, л. д. 39). Кроме того, Ларин С.И. принимал активное участие в судебных заседаниях, представляя интересы должника по доверенности от 25.03.2015 (т. 5, л. д. 21), подписывал отзывы, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мог не знать о состоявшихся судебных актах. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от 05.02.2018, начал течь 06.02.2018 и истек 05.03.2017 (этот день пришелся на понедельник – рабочий день).
Кассационная жалоба подана 23.05.2018. Просрочка процессуального срока составляет более 80 дней. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таком положении кассационную жалобу заявителя от 23.05.2018 следует возвратить.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба и приложенные к ней копии судебных актов (иные документы, в том числе почтовые квитанции об отправке копий жалобы участвующим в деле лицам, документ об уплате госпошлины в нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены) не возвращаются.
Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Ларина С.И. от 23.05.2018 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А32-45650/2015 возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах (в электронном виде).
Судья С.М. Илюшников
