080/2009-9223(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Краснодар | Дело № А32-26510/2006-37/2499-Б | 5 мая 2009 г. |
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Переход И.А. и Чесняк Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной представителя учредителей открытого акционерного общества «Голубая Нива» Чумакова Г.Л. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу № А32-26510/2006-37/2499-Б и ходатайств о восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу, установил следующее.
Решением от 13.10.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 с учетом определения от 25.11.2008 ОАО «Голубая Нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
ОАО «Голубая Нива» (далее – заявитель) подало кассационную жалобу на судебные акты арбитражного суда и ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Названной нормой закона предусмотрена возможность восстановления процессуального срока в случае признания арбитражным судом причины пропуска срока уважительной (пункт 2 статьи 276 Кодекса).
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 271 и пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятии и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.
Кассационная жалоба на постановление от 30.12.2008 направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 24.04.2009 согласно почтовому штемпелю почтового отделения связи на конверте, т. е. по истечении установленного законом срока кассационного обжалования.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что срок пропущен в виду отсутствия в материалах дела на момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанциях заявления должника об отводе судьи Горбань С.Н. Данные заявления были обнаружены впоследствии, однако по ним определением от 25.02.2009 было прекращено производство в связи с прекращением полномочий судьи Горбань С.Н.
Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции не усматривает наличия уважительности причин пропуска двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть оплачена государственной пошлиной либо к ней должно быть приложено ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины.
На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату
В ходатайстве об отсрочке уплаты пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (статья 277 Кодекса).
Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано тяжелым материальным положением, а также вступлением в законную силу обжалуемых судебных актов. К ходатайству не приложены документы, подтверждающие материальное положение заявителя. При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).
Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
Кассационную жалобу представителя учредителей ОАО «Голубая Нива» Чумакова Г.Л. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу № А32-26510/2006-37/2499-Б возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на листах и приложенные к ней документы на листах, всего на листах.
Председательствующий | Л.И. Савенко |
Судьи | И.А. Переход |
Н.В. Чесняк |
2 А32-26510/2006-37/2499 Б
3 А32-26510/2006-37/2499 Б
