НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 № А53-24226/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ruhttp://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А53-24226/2015

03 июня 2016 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Леоновой О.В. в очередном трудовом  отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДонТерминал» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу № А53-24226/2015 установил следующее.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением от 21.04.2016 жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно: заявитель не представил  надлежащие доказательства  направления  или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Суд указал, что представленная заявителем распечатка направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, посредством факсимильной связи по смыслу статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы.

Обществу предложено в срок до 12.05.2016 представить в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления  или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Посредством системы «Мой арбитр» ООО «ДонТерминал» представило в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа  доказательство уплаты государственной пошлины (платежное поручение от 12.05.2016 № 526), однако не представило надлежащие

доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, соответствующие требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба общества возвращена заявителю определением от 13.05.2016.

Общество, обратившись с настоящей кассационной жалобой, заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в  резолютивной части определения от 21.04.2016 суд указал только на необходимость представить заявителю доказательства уплаты государственной пошлины. По смыслу доводов ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество указывает на то, что о необходимости представить в суд кассационной инстанции доказательства направления  или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы общество узнало только из определения от 13.05.2016 о возврате жалобы, которое размещено в системе «Мой арбитр» 14.06.2016 (в субботу), что исключило возможность незамедлительного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения либо повторной подачи жалобы. 16 мая 2016 года общество повторно направило кассационную жалобу истцу.

Из материалов дела видно, что в определении от 21.04.2016 суд указал, что представленная заявителем распечатка направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, посредством факсимильной связи по смыслу статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы. Суд предложил в срок до 12.05.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в том числе доказательства направления  или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 2 резолютивной части определения).

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Информация об оставлении жалобы общества без движения размещена в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.04.2016, т. е. в установленные процессуальные сроки.

Копия определения от 21.04.2016 направлена ООО «ДонТерминал» по юридическому адресу: 346770, Россия, с. Кагальник, Ростовская область, Азовский район, Кагальницкое шоссе, 2а (почтовый идентификатор 35006392286721) и вручена адресату 26.04.2016, а также по почтовому адресу: 346781, Россия, г. Азов-1, Ростовская область, а/я 72 (почтовый идентификатор 35006392286738)  вручена адресату 26.04.2016.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Поскольку общество не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДонТерминал» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДонТерминал» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу № А53-24226/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин