733/2016-7106(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А20-3059/2015 03 марта 2016 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскерби Газизовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу № А20-3059/2015 и ходатайство о выдаче копий протокола судебного заседания в суде апелляционной инстанции 26.01.2016, описей и копий сопроводительных писем, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 155 «О порядке выдачи копий документов»,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за
исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором в момент обращения находится судебное дело. Копии иных материалов дела арбитражным судом не изготавливаются и не удостоверяются.
На основании изложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства в части направления заявителю копий описей и сопроводительных писем. Ходатайство в части выдачи заявителю копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 26.01.2016 подлежит удовлетворению.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако в нарушение указанных норм процессуального закона заявитель не приложил доказательства отсылки копии жалобы в адрес участвующих в деле лиц (согласно акту Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 № 44 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях).
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение. В определение об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскерби Газизовича о выдаче копий материалов дела удовлетворить в части предоставления копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 26.01.2016. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскерби Газизовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу № А20-3059/2015 оставить без движения.
Предложить индивидуальному предпринимателю Кацибаева Аскерби Газизовича
в срок не позднее 04 апреля 2016 года представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Садовников
