АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Краснодар
Дело № А32-46247/2017
02 октября 2018 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы публичного акционерного общества «Нефтяная компания "Роснефть"» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2018 по делу № А32-46247/2017, установил следующее.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 апелляционная жалоба общества на решение от 14.02.2018 возвращена с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 14.02.2018
и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что администрация Крымского района ввела общество в заблуждение относительно возможности выдачи порубочного билета ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в случае уплаты компенсации за рубку зеленых насаждений. Обществу за пределами срока на обжалование стало известно, что уплата ООО «РН-Краснодарнефтегаз» компенсации за вырубку зеленых насаждений, которая представлена в суде первой инстанции как препятствие выдаче порубочного билета, к разрешению спорной ситуации не привела, администрация Крымского района порубочный билет не выдала. Участники спорных правоотношений принимали меры по урегулированию спорной ситуации во внесудебном порядке, у общества отсутствует возможность восстановления нарушенных прав.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Как видно из почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба на решение
от 14.02.2018 сдана обществом на почту 14.09.2018, то есть с пропуском срока на обжалование. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к жалобе не приложены.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения в срок соответствующих юридических действий).
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Общество являлось заявителем по делу. Суд первой инстанции обязанность по извещению данного лица о рассмотрении дела и принятых судебных актах выполнил надлежащим образом. Представитель общества принимал участие в судебном заседании, в котором принято обжалуемое решение (08.02.2018), что отражено в полном тексте решения от 14.02.2018.
Доводы общества об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения от 14.02.2018 проверены и отклонены вступившим в законную силу определением апелляционного суда от 23.08.2018 о возвращении апелляционных жалоб. Суд апелляционной инстанции признал установленным факт наличия у общества достаточного промежутка времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в разумный срок.
Документально не подтверждается, что срок на обжалование пропущен обществом по причинам, не зависящим от него. Публикация полного текста решения от 14.02.2018 в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет осуществлена своевременно (15.02.2018).
Причины, объективно и существенно препятствующие обществу подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не приведены.
Статья 4 Кодекса и статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 предусматривают одновременное осуществление права на справедливое и публичное разбирательство, и права на судебное разбирательство в разумный срок.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.
Поскольку причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, в жалобе (ходатайстве) не содержится, основания для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение
от 14.02.2018 по делу № А32-46247/2017 отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению
с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4
статьи 281 Кодекса). Положения статей 159, 276 Кодекса не запрещают заявление повторного мотивированного ходатайства, в том числе о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (при наличии к тому оснований).
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство публичного акционерного общества «Нефтяная компания "Роснефть"» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2018 по делу № А32-46247/2017 оставить без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 1027700043502) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2018 № 70288.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на ___ листах.
Судья
И.В. Сидорова
