867/2021-41722(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А53-35698/2020 02 сентября 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Недосековой Юлии Николаевны (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А53-35698/2020, установил следующее.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов заявитель не приводит доводов относительно невозможности либо затруднительности поворота их исполнения. Обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) заявителем не представлено.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
Суд приходит к выводу, что предприниматель документально не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать индивидуальному предпринимателю Недосековой Юлии Николаевне в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А53-35698/2020.
Судья В.А. Анциферов
