703/2011-27826(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-00, 201-34-05, 201-34-08, факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
г. Краснодар Дело № А53-23025/2010 1 ноября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу № А53-23025/2010, и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу № А53-23025/2010, установил следующее.
Министерство обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу № А53-23025/2010 и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В указанной статье определены два самостоятельных основания для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в
том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта администрация ссылается на то обстоятельство, что затруднительность поворота исполнения судебного акта вызвана тем, что взыскание спорных сумм произойдет с единственного счета министерства по исполнению бюджетных обязательств, средства на котором носят адресный и целевой характер, выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их финансирование на конкретные цели.
Суд кассационной инстанции считает, что доводы, приведенные министерством в обоснование ходатайства, не являются доказательствами, подтверждающими невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, и как следствие подтверждением наличия установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу № А53-23025/2010, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу № А53-23025/2010 оставить без удовлетворения.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 7 декабря 2011 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская (Шаумяна), 5, зал № 3.
4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно предоставить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам предоставить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); при отсутствии возможности обеспечения явки представителя в судебное заседание заблаговременно известить суд о рассмотрении кассационной жалобы в порядке, определенном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Анциферов
2 А53-23025/2010
3 А53-23025/2010
