Определение АС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 № А32-19274/07

037/2008-21930(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Айбатулина К.К, и Плотниковой Л.Н., рассмотрев жалобу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Ейск» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 по делу № А32-19274/2007-65/261 (судья Воротников А.Е.), установил следующее.

МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Ейск» (далее – учреждение) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2008 по делу № А32-19274/2007-65/261.

Определением от 25.07.2008 кассационная инстанция оставила жалобу администрации без движения, предложила заявителю в срок до 15.08.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа:

– доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;

– доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов,

– доказательства, подтверждающие полномочия Гавриленко И.И. на выдачу доверенности от имени учреждения на имя Гончаровой И.В., подписавшей кассационную жалобу.

Во исполнение определения учреждение предоставило в суд кассационной инстанции копии документов, подтверждающих полномочия Гавриленко И.И. на выдачу доверенности от имени учреждения на имя Гончаровой И.В., направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а так же копию платежного поручения от 16.07.2008 № 329.

Определением от 18.08.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по жалобе.

Учреждение просит отменить определение от 18.08.2008 о возвращении кассационной жалобы. Заявитель ссылается на то, что допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения устранил в установленный судом срок. В представленной копии платежного поручения в поле «Отметки банка» стоит штамп финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Ейском районе, что является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 18.08.2008 надлежит отменить по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 25.07.2008 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с допущенными при подаче нарушениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что представленное заявителем платежное поручение от 16.07.2008 № 329 не может быть признано документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, так как не содержит отметки о его исполнении.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения учреждение представило копию платежного поручения от 16.07.2008 № 329 с отметкой «проведено 17 июля 2008» Финансового управления ДФБК Краснодарского края в Ейском районе. При таких обстоятельствах кассационная инстанция должна была принять кассационную жалобу к своему производству, возврат кассационной жалобы без рассмотрения нельзя признать обоснованным.

Обращаясь с жалобой на определение суда кассационной инстанции, возвратившего кассационную жалобу, учреждение уплатило государственную пошлину в размере 1000 рублей. Поскольку жалоба на указанный судебный акт не оплачивается государственной пошлиной, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату учреждению.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 по делу № А32-19274/2007-65/261 отменить, кассационную жалобу Муниципального

учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Ейск» принять к производству суда кассационной инстанции.

Возвратить Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Ейск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.09.2008 № 486. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения учреждение представило копию платежного поручения отметкой «проведено 17 июля 2008» Финансового управления ДФБК Краснодарского края в Ейском районе. При таких обстоятельствах кассационная инстанция должна была принять кассационную жалобу к своему производству, возврат кассационной жалобы без рассмотрения нельзя признать обоснованным.