711/2017-3440(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09, факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr .ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о приостановлении исполнения судебных актов
г. Краснодар Дело № А32-6902/2016 01 февраля 2017 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Паршина Ивана Сергеевича (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу № А32-6902/2016 установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2017 кассационная жалоба предпринимателя на указанный судебный акт принята к производству.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 предпринимателю отказано в приостановлении исполнения судебного акта, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Предприниматель повторно обратился с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, указав на его тяжелое финансовое состояние и возможность наступления банкротства.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
В силу указанной нормы заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебного акта может оказаться невозможным или затруднительным.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта. Возможность наступления для предпринимателя негативных последствий вследствие исполнения судебного акта не является основанием для его приостановления. Таким образом, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку предприниматель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставил встречное обеспечение.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство индивидуального предпринимателя Паршина И.С. о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу № А32-6902/2016 оставить без удовлетворения.
Судья Ю.В. Рыжков
