Арбитражный суд Саратовской области
г. Саратов, ул.В.Бабушкина,1.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Саратов 28.04.2009 г. Дело № А-57- 939/09-36
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мохонько Е.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Технологий», г. Саратов
к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов
3-е лицо: Управление федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
При участии в судебном заседании:
От истца – Пегасова Н.М. по доверенности от 11.01.2009 г.
От ответчика - Бурдонова Е.И. по доверенности от 12.01.2009 г.
От Управления федеральной антимонопольной службы по Саратовской области – Борисова Л.Н. по доверенности от 11.07.2008 г. № 03-2576
установил: Заявлен иск ООО «Центр Инновационных Технологий», г. Саратов к ООО «Саратовская газовая компания», г. Саратов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление и вручил сторонам в судебном заседании.
К материалам дела приобщена копия решения суда № А57-1875/09 от 17.04.2009 г.
Истец приобщил к материалам дела копию почтового извещения № 997 581438, письмо № 47 от 16.07.2008 г., копии судебных актов по делу № А57-9456/07-35.
Ответчик ходатайствует об истребовании информации у истца о том, когда стало известно о получении свидетельства на товарный знак.
Ответчик пояснил, что их заявка на патент рассматривалась с июня 2006 г. по 12.10.2007г.
Истец пояснил, что не считает юридически значимым момент получения свидетельства на товарный знак, зарегистрированный 02.06.2008 г. (публикация 25.06.2008 г.), поскольку приоритет истца был зарегистрирован 13.02.2007 г., и уже в 2007 г. истец защищает свои права в судебных органах от недобросовестной конкуренции ответчика.
Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление. Также пояснил, что считает действия ответчика недобросовестными и неконкурентоспособными и, что 02.11.2007 г. после вступления в законную силу решения суда № А57-9456/07-36 зафиксированы противоправные действия ответчика, Роспатент не мог удовлетворить заявку на патент и тем не менее в 2007 г. был заключен договор с «Желтыми страницами». Договор между ответчиком и «Желтыми страницами» заключен в 2007 г и действовал до 2008г.
Суд, исследовав материалы дела, считает дело подготовленным к судебному разбирательству и завершает предварительное слушание дела.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.06.2009 г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, ул. В. Бабушкина,1, отдел № 36, к.1217. Тел. .№ 23-93-14.
2. Ответчику представить доказательства периода рассмотрения заявления на патент.
3. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии с ст. ст. 59 и 61 АПК РФ.
4. Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст. 186 АПК РФ с извещением об уведомлении.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.В. Павлова
