АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения требований кредитора
город Саратов
25 апреля 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2016 года
Дело №А57-16992/2015
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной А.Д., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника – Акционерного общества «РБП» требований в размере 52 344 929,41 руб.,
в рамках дела, возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диана-Эстейт», Московская область, город Химки, ИНН 5047073613, ОГРН 1065047046965 (далее – ООО «Диана-Эстейт»), о признании должника - Акционерного общества «РБП», ОГРН 1086432001226, ИНН 6432006152, 410530, Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, 0,7 км юго-западнее пос. Дубки, (далее – АО «РБП») несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель ООО «Евразийская торговая компания» - Занкин Д.Б., по доверенности от 15.02.2016,
представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) – Курбатова Т.П., по доверенности №4085 от 22.12.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2016 по делу №А57-16992/2015 признано обоснованным заявление Индивидуального предпринимателя Дудукиной Любови Вячеславовны о признании должника Акционерного общества «РБП», ОГРН 1086432001226, ИНН 6432006152, 410530, Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, 0,7 км юго-западнее пос. Дубки несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении должника - Акционерного общества «РБП» сроком до 09 августа 2016 года; временным управляющим должника Акционерного общества «РБП» утвержден Волков Андрей Алексеевич, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).
Публикация сообщения о введении в отношении АО «РБП» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016, стр. 19.
В Арбитражный суд Саратовской области 23.03.2016 поступило требование кредитора – Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника – Акционерного общества «РБП» требований в размере 52 344 929,41 руб., из которых:
- 44 682 850 руб. 41 коп. - задолженность по возмещению расходов, понесенных в
связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива);
- 1 933 474 руб. 51 коп. - задолженность по возмещению расходов по уплате комиссии за пост-финансирование и расходов по уплате налога;
- 517 830 руб. 78 коп. - задолженность по уплате комиссии за обязательство по возмещению;
- 206 880 руб. 83 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за пост-финансирование;
- 32 002 руб. 16 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за обязательство по возмещению,;
- 4 781063 руб. 71 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возмещению Банку расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива);
-190 827 руб. 01 коп. - расходы по государственной пошлине.
Определением суда от 29.03.2016 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание на 20.04.2016.
Представитель кредитора в судебном заседании подержал требование в полном объеме.
Представитель ООО «Евразийская торговая компания» не возражал против удовлетворения заявления Банка ВТБ 24 (ПАО).
Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения требования извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Возражений относительно заявленных требований от иных лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
В соответствии с представленными документами судом установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «ТрансКредитБанк» и закрытым акционерным обществом «РБП» (далее - Клиент, Должник) был заключен Договор об
открытии и проведении расчетов по документарному аккредитиву от 01.11.2012 №А2600/12-2241АВ/Д000, согласно которому банк обязался открыть в пользу компании
BOATO International S.p.A. a.s.u (далее - Бенефициар) документарный аккредитив на сумму 521 665 Евро (далее - Аккредитив) на оплату по контракту №009 от 05.03.2010, а Должник обязался оплатить услуги банка по договору и возместить банку все осуществленные им платежи, расходы и комиссии, связанные с исполнением банком своих обязательств по Аккредитиву.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (прежнее наименование - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) является правопреемником Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, поскольку был реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013 (протокол от 01.07.2013 №05) а также решения единственного акционера Банка от 26 августа 2013 года (решение 05/13).
Пунктом 1.2 Договора установлено, что Аккредитив подтверждается банком Intesa Sanpaolo, принимающим на себя обязательства Подтверждающего банка.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок действия Аккредитива установлен с 01.11.2012 по 15.11.2012 включительно.
Способ исполнения Аккредитива был определен сторонами как платеж в пользу Бенефициара по предъявлении документов. Банк по просьбе Клиента организует постфинансирование с предоставлением отсрочки возмещения платежа Подтверждающим банком Банку по 10.10.2014.
В рамках аккредитива Подтверждающий банк произвел платеж Бенефициару и потребовал от Банка возместить ему уплаченную Бенефициару сумму платежа и комиссии 10.10.2014, а так же оплатить в качестве налогового агента в бюджет Российской Федерации налог по ставке 10% от суммы комиссии, полученной Подтверждающим банком, согласно статьи 11 Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики от 09.04.1996 г. «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал и предотвращении уклонения от налогообложения».
В нарушение условий Договора, Должник не обеспечил Банк денежными средствами для возмещения платежей по аккредитиву, уплате комиссий и расходов Банка и возмещения комиссий и расходов Подтверждающего банка.
10.10.2014 года Банк был вынужден произвести возмещение платежа по Аккредитиву в пользу Подтверждающего банка из собственных средств в размере 521 665 Евро.
Таким образом, задолженность АО «РБП» по возмещению Банку расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы аккредитива), составляет 521 665 Евро.
В соответствии с п.3.3.2 Договора, Должник обязан возместить Банку суммы комиссий, предъявленные Банку Подтверждающим Банком за пост-финансирование по ставке EURIBOR + 2,5% годовых от суммы документов за период с даты платежа Бенефициару по дату возмещения Подтверждающему банку сумм, выплаченных Бенефициару - в порядке, размере и в сроки, указанные в соответствующем Уведомлении Банка, направленном в адрес Клиента.
Согласно полученному уведомлению от Подтверждающего банка, за Постфинансирование начислена комиссия в размере 30 493,10 Евро, которая должна быть погашена Подтверждающему банку не позднее 10.10.2014.
Банк произвел погашение суммы комиссий в размере 27 443,79 Евро, а так же в качестве налогового агента оплатил в бюджет Российской Федерации налог на прибыль с дохода нерезидента (Подтверждающего банка) от источника в Российской Федерации в размере 3 049,31 Евро.
В счет возмещения Банку расходов по уплате комиссии за пост-финансирование и расходов по уплате налога 29.10.2014 АО «РБП» перечислил Банку 7 920,10 Евро.
Таким образом, задолженность АО «РБП» по возмещению Банку расходов по оплате комиссий за пост-финансирование и расходов по уплате налога составляет 22 573 Евро.
В соответствии с п. 3.2.2 Договора, Клиент обязался выплачивать Банку комиссию за обязательство по возмещению сумм, выплаченных Подтверждающим банком Бенефициару, по ставке 3% годовых от суммы платежа, осуществленного Подтверждающим банком в пользу Бенефициара, за количество календарных дней, начиная со дня, следующего за днем осуществления Подтверждающим банком платежа Бенефициару по день осуществления возмещения платежа Клиентом Банку (включительно).
Согласно п. 3.2.2 Договора комиссия за период с 11.10.2014 по 31.10.2014 в размере 900,41 Евро должна быть погашена не позднее 31.10.2014, комиссия за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 в размере 1 286,30 Евро должна быть погашена не позднее 30.11.2014, комиссия за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 1 329,17 Евро должна быть погашена не позднее 31.12.2014, комиссия за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 1 329,17 Евро должна быть погашена не позднее 31.01.2015, комиссия за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 в размере 1 200,54 Евро должна быть погашена не позднее 28.02.2015.
Таким образом, задолженность АО «РБП» по уплате комиссии за обязательство по возмещению за период с 11.10.2014 по 28.02.2014 составляет 6 045,59 Евро.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, предусмотренных п. 3.2 и 3.3 Договора (уплата комиссионного вознаграждения и возмещение Банку затрат по уплате комиссий и расходов Подтверждающего банка), Банк вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных или ненадлежащим образом исполненных Клиентом обязательств перед Банком за каждый календарный день неисполнения или ненадлежащего исполнения.
За неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за пост-финансирование за период с 11.10.2014 г. по 28.02.2015 начислена неустойка в размере 3 333,27 Евро. Должник частично погасил задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за пост-финансирование, начисленной за период с 11.10.2014 по 13.11.2014 в сумме 917,97 Евро.
Таким образом, задолженность АО «РБП» по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за пост-финансирование, начисленной за период с 14.11.2014 г. по 28.02.2015 составляет 2 415,30 Евро.
За неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за обязательство по возмещению за период с 11.10.2014 г. по 28.02.2015 начислена неустойка в размере 399,91 Евро. Должник частично погасил задолженность по уплате неустойки неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за обязательство по возмещению, начисленной за период с 11.10.2014 г. по 13.11.2014 в сумме 26,29 Евро.
Таким образом, задолженность АО «РБП» по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за обязательство по возмещению, начисленной за период с 14.11.2014 г. по 28.02.2015 составляет 373,62 Евро.
За неисполнение обязательств по возмещению Банку расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива) за период с 11.10.2014 по 28.02.2015 начислена неустойка в размере 73 554,76 Евро. Должник частично погасил
задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возмещению Банку
расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы
Аккредитива), начисленной за период с 11.10.2014 г. по 13.11.2014 в сумме 17 736,62 Евро.
Таким образом, задолженность АО «РБП» по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возмещению Банку расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива), начисленной за период с 14.11.2014 г. по 28.02.2015 составляет 55 818,14 Евро.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу №А40-95043/15 с акционерного общества «РБП» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскано 608 890,65 Евро, в том числе:
- 521 665,00 Евро – задолженность по возмещению расходов, понесенных в связи с неисполнением Аккредитива (возмещения суммы Аккредитива);
- 22 573,00 Евро – задолженность по возмещению расходов по уплате комиссии за пост-финансирование и расходов по уплате налога;
- 6 045,59 Евро – задолженность по уплате комиссии за обязательство по возмещению за период с 11.10.2014 по 28.02.2014;
- 2 415, 30 Евро – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за пост-финансирование;
- 373,62 Евро – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за обязательство по возмещению;
- 55 818,14 Евро – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возмещению Банку расходов, понесенных в связи исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива).
Также указанным решением суда в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 190 827,01 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу №А40-95043/15, АО «РБП» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу №А40-95043/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу №А40-95043/15 выдан исполнительный лист серии ФС № 007221414.
Из представленной в материалы дела копии указанного листа следует, что погашение задолженности не производилось.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В постановлении N 63 от 23.07.2009 г. "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" также указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе упомянутых обязательств.
Поскольку расходы по оплате государственной пошлины являются судебными расходами, то обязательство должника (являвшегося ответчиком по делам №А12-43586/2015 и №А12-50279/2015) по выплате кредитору данных сумм возникает исключительно с момента их присуждения судом, то есть с момента вступления судебного акта в законную силу.
Данная позиция подтверждается и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которой обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РБП» возбуждено 24.07.2015.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу №А40-95043/15 вступило в законную силу 20.01.2016, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем, обязательства должника (являвшегося ответчиком по делу №А40-95043/15) по погашению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 190 827,01 руб. относятся к категории текущих платежей.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с рекомендациями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года, а также пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Обоснованность требования подтверждена представленными в материалы дела документами: расчет по договору об открытии и проведении расчетов по документарному аккредитиву №А2600/12-2241АВ/Д000 от 01.11.2012, информация с официального сайта Центрального Банка России о курсах валют на 09.02.2016, копия договора об открытии и проведении расчетов по документарному аккредитиву №А2600/12-2241АВ/Д000 от 01.11.2012, копия решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу №А40-95043/2015, копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016.
Согласно абз.2,4 п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия Арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно п. 5 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, сумма задолженности АО «РБП», исчисленная в иностранной валюте, пересчитана исходя из курса, установленного ЦБ РФ на дату введения наблюдения (09.02.2016).
Должник в материалы дела доказательств погашения задолженности не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования кредитора – Банка ВТБ 24 (ПАО) в сумме 52 154 102,40 руб., в том числе:
- 44 682 850 руб. 41 коп. - задолженность по возмещению расходов, понесенных в
связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива);
- 1 933 474 руб. 51 коп. - задолженность по возмещению расходов по уплате комиссии за пост-финансирование и расходов по уплате налога;
- 517 830 руб. 78 коп. - задолженность по уплате комиссии за обязательство по возмещению;
- 206 880 руб. 83 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за пост-финансирование;
- 32 002 руб. 16 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за обязательство по возмещению;
4 781063 руб. 71 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возмещению Банку расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива), следует признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
Требование в части судебных расходов по оплате государственной пошлины – 190 827,01 рублей являются требованиями по текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, производство по требованию в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 5, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования кредитора – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и включить в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества «РБП» (ОГРН 1086432001226, ИНН 6432006152, 410530, Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, 0,7 км юго-западнее пос. Дубки) задолженность в сумме 52 154 102,40 руб., в том числе:
- 44 682 850 руб. 41 коп. - задолженность по возмещению расходов, понесенных в
связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива);
- 1 933 474 руб. 51 коп. - задолженность по возмещению расходов по уплате комиссии за пост-финансирование и расходов по уплате налога;
- 517 830 руб. 78 коп. - задолженность по уплате комиссии за обязательство по возмещению;
- 206 880 руб. 83 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за пост-финансирование;
- 32 002 руб. 16 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за обязательство по возмещению,;
- 4 781063 руб. 71 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возмещению Банку расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива) для удовлетворения в третью очередь.
Прекратить производство по требованию кредитора в сумме 190 827,01 рублей.
Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-57, 98-39-20, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.
Определение направить должнику, временному управляющему, кредитору, предъявившему требования.
Судья Зуева Л.В.
