АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
20.04.2013 г.
Резолютивная часть определения оглашен 15.04.2015. г.
Полный текст определения изготовлен 20.04.2013 г. Дело №А57-11076/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.П. Сенякина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1, город Саратов о включении суммы 272 815,18 руб., в том числе сумма основного долга 227 608,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45 206,66 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» в рамках дела № А57-11076/2014,
по заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
кредитор, должник и временный управляющий - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015 года, по делу №А57-11076/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6)
В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО1, город Саратов о включении суммы 272815,18 руб., в том числе сумма основного долга 227608,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45206,66 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» в рамках дела № А57-11076/2014.
Кредитор, временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
В соответствии с ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно поступившему в материалы дела отзыву временный управляющий просит отказать во включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Тракт-КС».
Изучив поступившие документы, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленное требование ФИО1 мотивировано следующими обстоятельствами.
13.02.2007 г. между ФИО1 и ООО «Тракт-КС» был заключен трудовой договор, согласно которого кредитор был принят на должность главного механика. 15.04.2013 г. был уволен по п. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. В связи не выплатой в 2012 году заработной платы в размере 97108,52 руб., кредитор обратился за защитой своих законных прав и интересов в гражданский суд.
16.11.2012 Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова по Делу № 2-668/2012 было вынесен Судебный приказ № 2-668/2012 о взыскании с ООО «Тракт-КС» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 97 108,52 руб.
29.11.12 г. Ленинским районным отделом судебных приставов города Саратова было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 26389/13/46/64, однако до настоящего времени денежные средства в размере 97 108,52 рублей кредитору не выплачены.
Кроме того, при увольнении, 15.04.2013 г. не была выплачена заработная плата за период с 01.12.2012 г. по 15.04.2013 г. и компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 90 календарных дней на общую сумму 130 500 рублей.
Согласно статье 236 ТК РФ работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2013 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка на момент подачи иска составляет 8,25% годовых.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно Судебного приказа № 2-668/2012 от 16.11.12 г., выданного Кировским районным судом, дата образования задолженности по выплате заработной платы ООО «Тракт-КС» передо ФИО1, за 2012 год в сумме 97108,52 рублей - 16.11.12 г. Таким образом, период просрочки по 12.01.2015 года (дату введения процедуры наблюдения) составляет 787 календарных дней.
Датой образования задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск ООО «Тракт-КС» перед ФИО1, в сумме 130 500 рублей кредитор указывает дату увольнения - 15.04.2013 г. Таким образом, период просрочки по 12.01.2015 года (дату введения процедуры наблюдения) составляет 637 календарных дней.
В связи с нарушением срока выплаты заработной платы ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 206,66 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
На основании п. 5 ст. 71 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В силу абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона N 127-ФЗ требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что предъявления указанных требований в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона N 127-ФЗ не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр.
Также в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывается, что, поскольку в соответствии со ст. 72 Закона N 127-ФЗ работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 68 Закона N 127-ФЗ, и независимо от истечения срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона N 127-ФЗ. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона N 127-ФЗ, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Таким образом, Закон N 127-ФЗ не предусматривает возможность для работника в случае введения в отношении работодателя процедуры наблюдения самостоятельно обращаться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате. Указанное требование должно быть включено в реестр арбитражным управляющим.
Данная позиция подтверждается судебной практикой – Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2014 N А31-10417/2013 разъяснено, что Закон N 127-ФЗ предполагает иной, не судебный порядок учета требований о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по заработной плате, а также процентов за ее несвоевременную выплату арбитражным управляющим.
Кроме того, лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди.
В силу ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением об установлении их требований.
В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия – должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о включении суммы 272 815,18 руб., в том числе основной долг 227 608,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45 206,66 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС», в рамках дела № А57-11076/2014, отказать.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда направить конкурсному управляющему, кредитору, заявившему требование в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области
И.П. Сенякина
