АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
20.04.2013 г.
Резолютивная часть определения оглашен 15.04.2015. г.
Полный текст определения изготовлен 20.04.2013 г. Дело №А57-11076/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.П. Сенякина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Катаржиной Ирины Геннадьевны, город Саратов о включении суммы 57609,12 руб., в том числе сумма основного долга 4800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12809,12 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» в рамках дела № А57-11076/2014,
по заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» (ИНН: 6453081390, ОГРН: 105640313964, г. Саратов, ул. Рахова, д. 159) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015 года, по делу №А57-11076/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Железинский Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6)
В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование Катаржиной Ирины Геннадьевны, город Саратов о включении суммы 57609,12 руб., в том числе сумма основного долга 4800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12809,12 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» в рамках дела № А57-11076/2014.
Кредитор, временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
В соответствии с ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно поступившему в материалы дела отзыву временный управляющий просит отказать во включении требований Катаржиной И.Г. в реестр требований кредиторов ООО «Тракт-КС».
Изучив поступившие документы, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленное требование Катаржиной И.Г. мотивировано следующими обстоятельствами.
24.02.2009 г. между Катаржиной И.Г. и ООО «Тракт-КС» был заключен трудовой договор, согласно которого кредитор был принят на должность начальника планово-технического отдела. 18.03.2012 г. была уволена по п. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. В связи не выплатой заработной платы за период с 01.12.2011 г. по 18.03.2012 г. кредитор обратился за защитой своих законных прав и интересов в гражданский суд.
31.07.2012 г. Кировским районным судом г. Саратова по делу № 2-3054/2012 вынесено решение об обязании ООО «Тракт-КС» сделать расчет и выплатить Катаржиной И.Г. заработную плату за период с 01.12.2011 г. по 18.03.2012 г. и о взыскании с ООО «Тракт-КС» в пользу Катаржиной И.Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
29.11.12 г. Ленинским районным отделом судебных приставов города Саратова было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 93962/12/43/64. Согласно данным исполнительного производства расчет заработной платы произведен на сумму 39 800 руб., однако до настоящего времени денежные средства кредитору не выплачены.
Согласно статье 236 ТК РФ работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2013 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка на момент подачи иска составляет 8,25% годовых.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Датой образования задолженности по выплате заработной платы ООО «Тракт-КС» перед Катаржиной И.Г., в сумме 39800 рублей кредитор указывает дату увольнения – 18.03.2012 г. Таким образом, период просрочки по 12.01.2015 года (дату введения процедуры наблюдения) составляет 1029 календарных дней.
Датой образования задолженности по выплате компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. является дата решения Кировского районного суда г. Саратова от 15.06.2012 г.
В связи с нарушением срока выплаты заработной платы Катаржиной И.Г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12809,12 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
На основании п. 5 ст. 71 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В силу абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона N 127-ФЗ требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что предъявления указанных требований в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона N 127-ФЗ не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр.
Также в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывается, что, поскольку в соответствии со ст. 72 Закона N 127-ФЗ работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 68 Закона N 127-ФЗ, и независимо от истечения срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона N 127-ФЗ. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона N 127-ФЗ, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Таким образом, Закон N 127-ФЗ не предусматривает возможность для работника в случае введения в отношении работодателя процедуры наблюдения самостоятельно обращаться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате. Указанное требование должно быть включено в реестр арбитражным управляющим.
Данная позиция подтверждается судебной практикой – Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2014 N А31-10417/2013 разъяснено, что Закон N 127-ФЗ предполагает иной, не судебный порядок учета требований о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по заработной плате, а также процентов за ее несвоевременную выплату арбитражным управляющим.
Кроме того, лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди.
В силу ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением об установлении их требований.
В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия – должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований Катаржиной Ирины Геннадьевны, город Саратов о включении суммы 57 609,12 руб., в том числе основной долг 44 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 809,12 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тракт-КС», в рамках дела № А57-11076/2014, отказать.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда направить конкурсному управляющему, кредитору, заявившему требование в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области
И.П. Сенякина
