Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
о возвращении заявления
город Саратов Дело № А57-2990/2010
19 марта 2010 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В.
ознакомившись с заявлением Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов
к Государственной инспекции труда в Саратовской области, г. Саратов,
Третье лицо:
Главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Головин Сергей Анатольевич, г. Саратов
о признании недействительными: акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области Головина С.А. от 09.02.2010 г.;
предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в саратовской области Головина С.А. № 7-191-10-ОБ/12/3 (16-10/2010) от 09.02.2010 г.
установил:
Заявление Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МУПП «Саратовводоканал» подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:
- к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением суда от 01.03.2010 г. заявление Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МУПП «Саратовводоканал» оставлено без движения до 16.03.2010 г. включительно. Копия определения направлена в адрес заявителя 02.03.2010 г.
Заявитель не устранил основания, послужившие для оставления заявления без движения, так как исполнил определение суда от 01.03.2010 г.
22 марта 2010 г. от заявителя поступило письменное ходатайство о возвращении заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МУПП «Саратовводоканал» подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МУПП «Саратовводоканал» и приложенные к нему материалы.
Определение суда о возврате заявления может быть обжаловано.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление с приложением на 25 л.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е. В. Бобунова
