АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по обособленному спору
город Саратов Дело №А57-9379/2013
26 июля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 25 июля 2017 года
Полный текст изготовлен 26 июля 2017 года
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв 18.07.2017 до 25.07.2017.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний», 413141, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Новопушкинское, улица Заводская, дом 20, ИНН 6449969352, ОГРН 1036405410249 (далее – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России) Сивакова А.С. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности от 25.03.2015 и заявление конкурсного кредитора ООО «ТД «Солнечные продукты» о привлечении контролирующих должника ФГУП «Маслозавод» ФСИН России лиц к субсидиарной ответственности от 05.02.2015,
соответчики:
Шахов Александр Викторович, 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, Плодосовхоз имени Ф.Энгельса, ул.Садовая, д.115;
Гапченко Дмитрий Владимирович, 413115, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Нестерова, д.6;
Шелковников Сергей Николаевич, 410010, г.Саратов, ул. Осипова, д.8, кв.74,
по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника – ФГУП «Маслозавод»
ФСИН России, 119049, г.Москва, ул.Житная,14,
по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника ФГУП «Маслозавод» ФСИН России о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего –Ретунская А.А., по доверенности от 20.03.2017,
от ФНС России – Чичива А.Г., по доверенности от 27.02.2017,
от ФСИН России –Архипова Н.В., по доверенности от 02.07.2016,
от ТУ Росимущество – Манидин Л.И., по доверенности от 13.06.2017,
от ООО «ТД «Солнечные продукты» - Игнатьева Е.А., по доверенности от 01.01.2017,
от ПАО «Промсвязьбанк» - Шишков В.В., по доверенности от 01.03.2016 (до перерыва) Чукаева Е.П., по доверенности от 20.02.2017, (после перерыва),
от Шахова А.В. – Потапова Н.П., по доверенности от 01.10.2015 (до перерыва),
от Гапченко Д.В. - Потапова Н.П., по доверенности от 25.05.2015 (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу № А57-9379/2013 должник – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года конкурсным управляющим должника – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России утвержден Сиваков Анатолий Семенович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Сообщение о признании должника ФГУП «Маслозавод» ФСИН России банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2014 г.
25.03.2015 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФГУП «Маслозавод» ФСИН России Сивакова А.С. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
05.02.2015 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора - ООО «ТД «Солнечные продукты» о привлечении контролирующих должника – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2015 указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2016 производство по указанным заявлениям, объединенным судом в одно производство для совместного рассмотрения приостановлено, в связи с назначением экспертизы, до момента получения арбитражным судом заключения эксперта.
25.07.2016 через канцелярию арбитражного суда от ООО «Областной центр оценки» поступили материалы дела и заключение эксперта от 25.07.2016.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2016 возобновлено производство по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению конкурсного управляющего должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний», Сивакова А.С. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности от 25.03.2015 и заявлению конкурсного кредитора ООО «ТД «Солнечные продукты» о привлечении контролирующих должника ФГУП «Маслозавод» ФСИН России лиц к субсидиарной ответственности от 05.02.2015.
От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о назначении по данному обособленному спору судебной экспертизы по иным обстоятельствам, при установлении которых требуются специальные познания.
Согласно поданных в порядке статьи 49 АПК РФ и принятых судом к рассмотрению уточнений, конкурсный управляющий должника просит назначить по данному обособленному спору бухгалтерскую и финансово-экономическую экспертизу по установлению фактов нарушения и ведения бухгалтерского учета и искажений бухгалтерской отчетности ФГУП «Маслозавод» за период 2011-2012 гг.
Проведение экспертизы поручить ООО «Вектор экономики», ОГРН 1135038001460, 410009, г, Саратов, ул. Воскресенская, д. 32, к. 36 а/я 4612.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Была ли искажена информация об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, в документах бухгалтерского учета и (или) отчетности ФГУП «Маслозавод» ФСИН России, к моменту вынесения определения о введении наблюдения ФГУП «Маслозавод» ФСИН России - 25.07.2013? При положительном ответе определить момент возникновения искажений и в чем они выражаются.
2. Установить момент превышения размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей ФГУП «Маслозавод» ФСИН России над стоимостью имущества (активов) ФГУП «Маслозавод» ФСИН России в период с 19.06.2011 по 19.06.2013 (дата принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве).
3. Установить момент прекращения исполнения ФГУП «Маслозавод» ФСИН России части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, в период с 19.06.2011 по 19.06.2013 (дата принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве)).
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы с учетом уточнений в полном объеме.
Представитель ФСИН России и представитель Шахова А.В. и Гапченко Д.В. возражают против проведения экспертизы, считают такое проведение нецелесообразным.
Возражений относительно заявления о назначении судебной экспертизы от иных лиц в материалы дела не поступило.
Из ООО «Вектор экономики» поступила информация о возможности проведения экспертизы по предлагаемым вопросам экспертом- аудитором Болотиной Ларисой Сергеевной, срок проведения экспертизы 21 день, стоимость экспертизы 100 000 руб.
Согласно чек-ордеру от 25.07.2017 денежные средства на оплату экспертизы в размере 100 000 руб. внесены представителем конкурсного управляющего Пономаревым Р.Г. на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.
Отводов эксперту Болотиной Л.С. не заявлено.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству о назначении судебной экспертизы, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Сиваков А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении на основании ст. 9, п. 2, п.4., п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ФГУП «Маслозавод» ФСИН России.
Одним из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» Шахова Александра Викторовича является нарушения в ведении бухгалтерского учета и искажений бухгалтерской отчетности, а также несвоевременное обращение в суд с заявлением на банкротство должника.
Статьей 10 Закона о банкротстве в редакции Закона №73-Ф3 предусмотрено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Таким образом, необходимо установить неправильное ведение бухгалтерского учета либо искажение информации об имуществе и обязательствах должника к моменту введения наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом.
Процедура наблюдения в отношении должника - ФГУП «Маслозавод» ФСИН России введена определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года (резолютивная часть объявлена 25 июля 2013 г.).
ФГУП «Маслозавод» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 25 марта 2014 г.).
В момент введения наблюдения в отношении ФГУП «Маслозавод» ФСИН России руководителем должника из лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, являлся Шелковников Сергей Николаевич, ответственный за финансово-хозяйственную деятельность ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» с 16 мая 2013 года.
С 11 марта 2010 года по 15 апреля 2013 года полномочия директора ФГУП «Маслозавод» ФСИН России исполнял Шахов Александр Викторович.
На момент введения в отношении ФГУП «Маслозавод» ФСИН России процедуры конкурсного производства никто из лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, должность руководителя должника не занимал.
Обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, когда должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
С целью установления признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества и момента возникновения указанных признаков у должника необходимо проведение судебной экспертизы.
Для установления вышеуказанных обстоятельств необходимы специальные познания, в связи с чем по данному обособленному спору необходимо проведение бухгалтерско-экономической экспертизы.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Согласно пункту 3 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.
При таких обстоятельствах, для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника и назначить судебную бухгалтерско-экономическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Вектор экономики» Болотиной Ларисе Сергеевне. Судом также учтены стаж работы и квалификация эксперта.
Пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. В связи со значительностью срока проведения экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему обособленному спору до получения судом экспертного заключения.
Руководствуясь статьей 32, пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 83, 143, 144, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» Сивакова А.С. о назначении судебной бухгалтерско-экономической экспертизы удовлетворить.
Назначить по обособленному спору, по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям конкурсного управляющего должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» Сивакова А.С. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и конкурсного кредитора ООО «ТД «Солнечные продукты» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в рамках дела о банкротстве №А57-9379/2013 судебную бухгалтерско-экономическую экспертизу.
Производство экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Вектор экономики», ОГРН 1135038001460, 410009, г, Саратов, ул. Воскресенская, д. 32, к. 36 а/я 4612, Болотиной Ларисе Сергеевне.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Была ли искажена информация об имуществе, обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, в документах бухгалтерского учета и (или) отчетности ФГУП «Маслозавод» ФСИН России к моменту введения наблюдения в отношении ФГУП «Маслозавод» ФСИН России - 25.07.2013? При положительном ответе определить момент возникновения искажений и в чем они выражаются.
2. В какой момент возникло превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей ФГУП «Маслозавод» ФСИН России над стоимостью имущества (активов) ФГУП «Маслозавод» ФСИН России в период с 19.06.2011 по 19.06.2013 (два года до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом))?.
3. В какой момент было прекращено исполнение ФГУП «Маслозавод» ФСИН России части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, в период с 19.06.2011 по 19.06.2013 (два года до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом))?.
В распоряжение эксперта предоставить материалы по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям конкурсного управляющего должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» Сивакова А.С. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и конкурсного кредитора ООО «ТД «Солнечные продукты» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в рамках дела о банкротстве №А57-9379/2013.
Разъяснить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Вектор экономики» Болотиной Ларисе Сергеевне права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы – до 30 августа 2017 года.
По результатам проведения экспертизы эксперту представить в Арбитражный суд Саратовской области письменное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям конкурсного управляющего должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» Сивакова А.С. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и конкурсного кредитора ООО «ТД «Солнечные продукты» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в рамках дела о банкротстве №А57-9379/2013.
Приостановить рассмотрение обособленного спора по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям конкурсного управляющего должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» Сивакова А.С. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и конкурсного кредитора ООО «ТД «Солнечные продукты» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в рамках дела о банкротстве №А57-9379/2013, до получения заключения экспертизы.
Настоящее определение может быть обжаловано в части приостановления производства по обособленному спору в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, 98-39-57.
Определение суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.В. Рожкова
