481/2015-41690(1)
Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Саратов
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Духовновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевской К.В., рассмотрев ходатайство федерального бюджетного учреждения Саратовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Саратов ФИО1 о предоставлении документов
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 286 от 04.12.2014г., от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области – ФИО3, представитель по доверенности № 90 от 04.07.2014 г., от ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК" – ФИО4, представитель по доверенности № 0108/419 от 18.04.2014 г.
установил:
Истец в лице открытого акционерного общества "Пригородная пассажирская компания "Черноземье", с учетом уточнений исковых требований, обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области и Министерства финансов Саратовской области, с участием третьих лиц - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК" и Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области министерства финансов Саратовской области о возмещении убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при выполнении перевозок пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении на территории Саратовской области в 2011 году, в размере 22 627 074,18 18 руб.
Определением арбитражного суда от 12 декабря 2014 года производство по делу было приостановлено, в связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении по делу судебной экономической экспертизы.
Эксперт экспертного учреждения ФИО1 направила в суд ходатайство, согласно которому для полноты, объективности и обоснованности заключения судебной экспертизы просила ОАО «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (г. Воронеж) за период с июля по декабрь 2011 года включительно представить следующие документы:
- ежемесячные отчеты о выполненной работе по перевозке пассажиров (приложение № 1 к договорам № 02-06/267 от 01.07.2011 года и № 02-06/273 от 01.10.2011 года);
- отчеты о фактических расходах за 2 и 3 кварталы 2011 года (приложение № 3 к договорам № 02-06/267 от 01.07.2011 года и № 02-06/273 от 01.10.2011 года);
- первичные документы (договоры, акты выполненных работ, ведомости по зарплате, накладные, счета-фактуры, платежные поручения и т.д.), подтверждающие произведенные расходы
ОАО «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» во втором полугодии 2011 года всего на
сумму 1 048 954 331,26 рублей, в том числе:
- расходы на услуги ОАО «РЖД» (по статьям затрат) на сумму 877 842 168,17 рублей; - собственные расходы (по статьям затрат) на сумму 168 306 605,93 рублей;
- прочие расходы ( по статьям затрат) на сумму 2 805 557,16 рублей. Кроме предоставленных в материалах дела документов по статьям затрат:
- «Комплексное обслуживание автоматизированного рабочего места»; - «Лицензия на программный модуль АРМ кассира»;
- «Лицензия на программный модуль Сервер»;
- « Ввод ККМ в эксплуатацию»;
- «Использование инфраструктуры ж/д транспорта»; -« Перепрограммирование ККМ»; - «Услуги разъездных билетных кассиров»;
- «ТО ФР Классик»;
- « Замена аккумулятора ПКТК»;
- «Пожарная охрана»;
- «Установка голограммы на ККТ»;
- «продажа билетов»;
- « Аренда оборудования АРМк и ПРИМ»;
- « Услуги охраны по сопровождению билетных кассиров»;
- «Медосмотры»;
- «Аренда ПКТК»;
- «Ремонт счетчика банкнот»;
- «Ввод в эксплуатацию МКТК и ПКТК»;
- «Ввод в эксплуатацию терминалов Искра- 109М»;
- «ТО ПКТК, МКТК, ККМ»;
- «Ремонт счетчиков монет»;
- «Поставка и установка ЗКЛЗ»;
- «Услуги сотовой телефонной связи».
-
В судебном заседании участвуют представители истца, представитель Министерства
транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, представитель ГОСУДАРСТВЕННОГО
БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ПАССАЖИРСКИХ
ПЕРЕВОЗОК".
Во исполнение определения суда от 12 декабря 2014 года представитель
открытого акционерного общества "Пригородная пассажирская компания "Черноземье"представил
документы, запрашиваемые экспертом, на бумажном носителе и на флэш-носителе.
На бумажном носителе представлены документы, запрашиваемые в пунктах 1,2 ходатайства.
На флэш-носителе представлены документы, запрашиваемые в пунктах 3-6 ходатайства. Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает, чтобы на
разрешение эксперту были представлены документы, в том числе на флэш-носителе.
Третье лицо также не возражало.
Документы приобщены к материалам дела.
С целью обеспечения полноты исследования арбитражный суд направляет указанные выше
документы в адрес экспертного учреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд приостанавливает производство по делу в связи с назначением экспертизы.
В соответствии с постановлением указанным выше Пленумом ВАС РФ № 66 в случае
истечения срока проведения экспертизы, указанного в определении о назначении экспертизы, если
производство по делу приостановлено, влечет за собой в соответствии с п.4 ст. 145 и с. 146 АПК
РФ обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков
проведения экспертизы суд праве, возобновив производство, вновь приостановить его и установить
новый срок проведения экспертизы.
Учитывая, предоставление экспертному учреждению дополнительных материалов,
необходимых для проведения экспертизы суд считает необходимым продлить срок проведения
экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
(ст. ст. 144, 145 186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы).
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Духовнова Е.В.
