Определение АС Саратовской области от 11.12.2013 № А57-21483/13

403/2013-177619(2)

АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.А. Альковой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансмаш», г. Саратов

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД», г. Саратов с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансмаш», г. Саратов о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 137 325 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 года АО 02.12.2013 года в размере 13280,47 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением ст. ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 года ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских

счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Отсутствие указанных документов является основанием для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение данной нормы истцом к исковому заявлению приложены неполные сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на истца и ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению приложен приказ № 19-П от 15.03.2013 года «О назначении исполняющего обязанности генерального директора» с основанием - убытие генерального директора в очередной отпуск с 18.03.2013 года с указанием полномочий на подписание бухгалтерской отчетности, банковских документов, ведение финансово-хозяйственной деятельности, но отсутствуют полномочия на подписания искового заявления, предусмотренные ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД», г. Саратов, г. Саратов без движения.

Установить срок до 09 января 2014 года, в течение которого истец должен привести исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и представить суду: доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.