НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Саратовской области от 08.07.2013 № А57-8476/13

416/2013-94068(2)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов

Дело №А57-8476/2013

Резолютивная часть объявлена 08 июля 2013 года

Полный текст изготовлен 12 июля 2013 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пашенько О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старчиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003 (далее – администрация МО «Город Саратов»),

о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОБИС», 410002, г. Саратов, ул. Чернышевского, 146, 3, ОГРН 1056405014929, ИНН 6450606917 (далее – ООО «ЛК «СОБИС»),

несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

по доверенности от 22.09.2011,

от администрации МО «Город Саратов» - Захарова В.В. по доверенности от 16.01.13г.,

от ООО «ЛК «СОБИС» - Чаусская О.А. по доверенности от 20.03.13 г.,

после перерыва:

от администрации МО «Город Саратов» - Парамонова Т.Н. по доверенности от 16.01.13г.,

от ООО «ЛК «СОБИС» - Чаусская О.А. по доверенности от 20.03.13 г.,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - администрация МО «Город Саратов», г. Саратов, о признании должника - ООО «ЛК «СОБИС», г. Саратов, несостоятельным (банкротом).


Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2013 года по делу № А57-8476/2012 принято к производству заявление кредитора - администрации МО «Город Саратов», г. Саратов, о признании должника - ООО «ЛК «СОБИС», г. Саратов несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель администрации МО «Город Саратов» ходатайствовал о приобщении документов, предоставил на обозрение суда подлинники документов. Возражений относительно ходатайства о приобщении документов не поступало. Судом документы были приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда в судебное заседание поступил отзыв ООО «ЛК «СОБИС» на заявление администрации МО «Город Саратов о признании должника банкротом согласно которому задолженность ООО «ЛК «СОБИС» по арендной плате по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка № 407 от 30.06.2006 г., установленная Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г., перечислена в пользу администрации МО «Город Саратов» в части основного долга, что подтверждается платежным поручением № 700 от 14.06.2013 г.

Представитель ООО «ЛК «СОБИС» заявленный отзыв в судебном заседании поддержал, указал при этом, что погашен основной долг, установленный решением суда, относительно оставшейся не погашенной суммы пени, считает что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. В данной связи просил отказать во введении наблюдения, и прекратить производство по делу.

Представитель администрации в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал, мотивировав тем, что на настоящий момент задолженность взысканная в пользу администрации погашена не в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса судом был объявлен перерыв с 02 июля 2013 года до 08 июля 2013 года до 14 часов 10 минут.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области.

После перерыва представитель администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании ходатайствовал об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с полной оплатой суммы задолженности.


Представитель ООО «ЛК «СОБИС» в судебном заседании ходатайствовал о приобщении документов, подтверждающих полную оплату задолженности, в том числе платежное поручение № 709 на сумму 193 000 рублей, где в качестве назначения платежа указано: оплата пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка № 407 от 30.06.06 г. за период с 23.04.09г. по 21.02.12г.; платежное поручение № 833 от 05.07.2013 года на сумму 204 831 рубль 93 копейки, где в качестве назначения платежа указано: оплата пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка № 407 от 30.06.06 г. за период с 23.04.09г. по 21.02.12г. Просил прекратить производство по делу.

Возражений относительно отказа от заявленных требований и ходатайства о приобщении документов не поступало. Суд приобщил документы к материалам дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено.

В данном случае заявитель отказывается от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказаться от заявленного требования. Отказ от требования представляет собой отказ от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Признав, что отказ от требований не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от заявленных требований


В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом дела заявитель отказался от заявленных требований в полном объеме, заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, суд считает возможным прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление кредитора - администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003, об отказе от заявления о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОБИС», г. Саратов, ОГРН 1056405014929, ИНН 6450606917, несостоятельным (банкротом).

Производство по делу №А57-8476/2013 по заявлению кредитора - администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003 о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОБИС», 410002, г. Саратов, ул. Чернышевского, 146, 3, ОГРН 1056405014929, ИНН 6450606917 несостоятельным (банкротом) – прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

О.А. Пашенько



2 А57-8476/2013

3 А57-8476/2013

4 А57-8476/2013