226/2023-211158(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-12139/2021 07 августа 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургалиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вамос», ИНН 6455069293, ОГРН 1176451026707, адрес: 413600, Саратовская область, Марксовский район, с.Звонаревка, ул.Ленина, д. 1 (далее – ООО «Вамос») о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела № А57-12139/2021, возбужденного 22.07.2021, по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет», в лице конкурсного управляющего Бузовского Дениса Владимировича о признании Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН 6449081479, ОГРН 1156451032638, адрес: 413105, Саратовская область, г.Энгельс, Промзона 1-й микрорайон (далее - АО «УК ЧПП ТРОЛЗА») несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Карамышев Д.А. по дов. от 09.06.2023, от АО «НВК Банк» – Сизько О.С. по дов. от 07.05.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2022, должник - Акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН 6449081479, ОГРН 1156451032638, адрес: 413105, Саратовская область, г.Энгельс, Промзона 1-й микрорайон, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Зырянов Аркадий Валериевич (ИНН 541000256892, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19055, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 90), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172(7373) от 17.09.2022.
В Арбитражный суд Саратовской области 22.11.2022 (направлено Почтой России 17.11.2022) поступило заявление ООО «Вамос» о включении в реестр требований должника АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» задолженности в сумме 961 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2022 требование принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель АО «НВК Банк» в судебном заседании поддержал позицию
представителя конкурсного управляющего.
Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По общему правилу, предусмотренному статьей 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование требования ООО «Вамос» указывает, что АО «УК ЧПП Тролза» имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Вамос», которое возникло в результате неосновательного обогащения.
Согласно платежным поручениям денежные средства были перечислены ООО «Вамос» как авансовый платеж по предварительному договору аренды № 29/04 от 29.04.2019 за аренду помещения, однако указанный предварительный договор между АО «УК ЧПП Тролза» и ООО «Вамос» заключен не был. Таким образом, должник без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства ООО «Вамос» в размере 961 000,00 руб.
Конкурсным управляющим АО «УК ЧПП Тролза» заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности по требованию.
В силу статьи 195, статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, истечение же срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Применительно к настоящему обособленному спору течение срока исковой давности по обязательствам о взыскании неосновательного обогащения начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Денежные средства были перечислены ООО «Вамос» в адрес АО «УК ЧПП Тролза» на основании платежного поручения № 597 от 30.04.2019 и платежного поручения № 594 от 30.04.2019.
Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 01.05.2019 и заканчивается 01.05.2022, соответственно.
С требованием ООО «Вамос» обратилось 22.11.2022 – по прошествии более чем шести месяцев после истечения срока исковой давности.
Кредитором не было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
По смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств, свидетельствующих о том, что течение срока исковой давности прерывалось, кредитором не представлено.
Пропуск срока исковой давности в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о включении требования ООО «Вамос» в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, требования ООО «Вамос» не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» в рамках дела № А5712139/2021.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вамос», ИНН 6455069293, ОГРН 1176451026707, адрес: 413600, Саратовская область, Марксовский район, с.Звонаревка, ул.Ленина, д. 1 о признании задолженности в размере 961 000,00 руб. обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН 6449081479, ОГРН 1156451032638, адрес: 413105, Саратовская область, г.Энгельс, Промзона 1-й микрорайон, оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Волкова М.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.05.2023 8:55:00
Кому выдана Волкова Маргарита Александровна
