АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
07 февраля 2019 года
Дело №А57-2033/2019
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества Племзавод «Трудовой», Саратовская область, Марксовский район, с. Павловка
к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Завод Промышленных Тракторов», п. Саккулово, Сосновский район, Челябинской области
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург
о взыскании убытков в размере 115000 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество Племзавод «Трудовой», Саратовская область, Марксовский район, с. Павловка с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Завод Промышленных Тракторов», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург о взыскании убытков в размере 115000 руб.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 Кодекса предусмотрен выбор подсудности истцом.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны договора вправе договориться о подсудности. Так, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к ответчику, в связи с неисполнением им обязанности по оплате понесенных истцом транспортных расходов по доставке неисправного трактора с целью проведения ответчиком (продавцом) его обследования и при необходимости осуществления гарантийного ремонта по исполнения условий договора поставки №302/17-СТР-К от 25.08.2017г.
Понесенные транспортные расходы в размере 115 000руб. истец квалифицирует к качестве убытков, которые должны быть компенсированы за счет ответчика.
Пунктами 9.1 и 9.2. договора №302/17-СТР-К от 25.08.2017г. установлено, что в случае возникновения не предусмотренных настоящим договором обязательств, касающихся осуществления сторонами прав и (или) выполнения сторонами обязанностей, вытекающих из настоящего договора, сторонам надлежит руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации. Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора и в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, а равно из любых других оснований, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Таким образом, подсудность спора сторонами конкретному арбитражному суду не определена.
Следовательно, спор о взыскании убытков, вытекающих из исполнение обязательств по договору поставки, должен рассматриваться арбитражным судом по месту нахождения ответчика по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Челябинской области, поскольку на основании приложенных документов общие правила подсудности сторонами изменены не были, договорная подсудность настоящего спора не определена, юридическим адресом (местонахождением) ответчика является Челябинская область.
Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при разрешении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление акционерного общества Племзавод «Трудовой», Саратовская область, Марксовский район, с. Павловка о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Завод Промышленных Тракторов», п. Саккулово, Сосновский район, Челябинской области о взыскании убытков в размере 115 000руб. и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Направить определение и прилагаемые документы в адрес истца.
Судья Д.Ю.Игнатьев
