Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
об оставлении заявления без движения
город Саратов Дело №А57-2990/2010
01 марта 2010 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В.
рассмотрев заявление Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов
к Государственной инспекции труда в Саратовской области, г. Саратов,
Третье лицо:
Главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Головин Сергей Анатольевич, г. Саратов
о признании недействительными: акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области Головина С.А. от 09.02.2010 г.;
предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в саратовской области Головина С.А. № 7-191-10-ОБ/12/3 (16-10/2010) от 09.02.2010 г.
Третье лицо:
Главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Головин Сергей Анатольевич (г. Саратов)
установил:
Заявление Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МУПП «Саратовводоканал» подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:
- к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Кроме того, заявителю необходимо уточнить требования в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 16 марта 2010 г. включительно.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление заявителю, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Саратовской области Е.В. Бобунова
