НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 30.06.2011 № А55-17396/10

518/2011-116029(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

30 июня 2011 года

Дело № А55-17396/2010

Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гукасян И.Б.

рассмотрев 30 июня 2011 года в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Самарапромсвязь", 443022, Самарская область, Самара, Заводское шоссе, 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТД-Трейд", 101000, Московская область, Москва, Автозаводская,23, стр.63; 127051, Москва, Колобковский пер., 9/2, стр.1

Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», Открытое акционерное общество «МДМ Банк»; Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

о признании торгов недействительными

при участии:

от истца – Борисов А.Н. (доверенность от 01.07.2010)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица 1 - не явился, извещен

от третьего лица 2 - Недогреева С.Г. (доверенность от 13.01.2010), Хританенков М.И. (доверенность от 26.01.2011)

от третьего лица 3 – Шатская И.О. (доверенность от 20.12.2010)

от третьего лица 4 – не явился, извещен

от третьего лица 5 – Полуектова Я.М. (доверенность 11.01.2010)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительными торгов, состоявшихся 06 августа 2010 года в форме аукциона, по продаже недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ООО «Самарапромсвязь» (Лот 1), а именно:

- нежилого помещения, общей площадью 1663,30 кв.м, 1 этаж, комнаты №№ 1-17, 20-28. 33-36, расположенного по адресу: Самарская область, Самара, Советский район, Заводское шоссе, д.1, кадастровый (условный) номер 63-63-01/167/2005-173;

- нежилого помещения, общей площадью 1673,30 кв.м, 2 этаж, комнаты №№ 1-10 12-33, 36, 37, 39, 40, 42-44, 46, 47, 49-52, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, Заводское шоссе, д.1, кадастровый (условный) номер 63-63-П67/2005-172;

- нежилого помещения, общей площадью 1707,80 кв.м, 3 этаж, комнаты №№ 1-9, 11, 13- 20, 22-32, 38-42, 44-47, 49, 50, чердак: комнаты №5, 14, расположенного по адресу: Самарская


область, г.Самара, Советский район, Заводское шоссе, д.1 кадастровый (уловный) номер 63-63-01/167/2005-169.

Ответчик и третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис» и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», Открытое акционерное общество «МДМ Банк» и Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области представили письменные пояснения относительно предмета спора, в соответствии с которыми против удовлетворения заявленных требований возражали.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области против удовлетворения заявленных требований возражало, письменных пояснений относительно предмета спора не представило.

Истцом и третьим лицом - Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые судом удовлетворены.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-2432/2009 по исковому заявлению Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к Открытому акционерному обществу "Самарапромсвязь", Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоконструкции», Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ДОМ СЕРВИС», Кольчугину Сергею Викторовичу и Евграфову Виктору Вениаминовичу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку на определение Железнодорожного районного суда г.Самары от 11.05.2011 по указанному делу подана частная жалоба в кассационном порядке, которая принята к производству, рассмотрение назначено 03.08.2011.

Третьи лица возражали против приостановления производства по делу в связи с отсутствием оснований.

В то же время третьим лицом - Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу № А55-6468/2010 по требованию о признании договоров ипотеки недействительными. Рассмотрение дела назначено на 04.07.2011.

Поскольку основанием исковых требований по настоящему делу о признании торгов недействительными является недействительность договоров ипотеки, установление факта которой является предметом по делу № А55-6468/2010, суд удовлетворяет ходатайство третьего лица - Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и в соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Вместе с тем, ходатайство о приостановлении производства по делу будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь ч.5 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить.

2.Назначить судебное заседание на 20 июля 2011 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда, 405 комн.


3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Ответчику представить:

- отзыв на заявление, с указанием в нем возражений по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

- суду уведомление о вручении заявителю копии отзыва и прилагаемых к нему документов в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания лицам, участвующим в деле;

- Устав, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лицам, участвующим в деле:

– обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- запрошенные судом документы представить в материалы дела в виде надлежащим образом заверенных копий, а на обозрение суда - в подлинниках.

Все дополнительные документы представлять с сопроводительным письмом и с

указанием в нем перечня прилагаемых документов.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Каленникова О.Н.



2 А55-17396/2010

3 А55-17396/2010