АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»,тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2021 года
Дело №
А55-16273/2020
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 13-20 января 2021 года заявление
ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой», ИНН <***>,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» несостоятельным (банкротом) должника, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 315 607,33 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.01.2021 судом объявлялся перерыв до 20.01.2021.
Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными.
В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Требование заявителя к должнику основано на решении Кировского районного суда г. Самары от 19.03.2020 по делу № 2-1267/2020 (дата оглашения резолютивной части), которым с ООО «ОргНефтеСтрой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.08.2019 по 31.12.2019, а также по договорам оказания услуг № 1/06-2018 от 25.06.2018 и № 2/04-2018 от 09.04.2018 - в размере 306 365,93 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы - в сумме 4 241,40 руб., компенсация морального вреда - в сумме 5 000 рублей, а всего 315 607,33 рублей.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 22.04.2019, на его основании 06.06.2020 ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 025918698.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности у должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, соответственно, имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.
Оценив заявление кредитора и приложенные к нему документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Закона о банкротстве при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Таким образом, требование ФИО2 о включении в реестр требований должника задолженности по заработной плате в размере 226 365,93 рублей и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 4 241,40 рублей подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей и невыплаченной задолженности по гражданско-правовым договорам № 1/06-2018 от 25.06.2018, № 2/04-2018 от 09.04.2018 в размере 80 000,00 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения в силу абз. 4 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой».
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.43 Пленума).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФИО2 обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой», ИНН <***>, процедуру наблюдения.
Временным управляющим должника утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 14 апреля 2021 года в 10 часов 05 минут, в помещении суда, зал 402.
Включить требование ФИО2 в размере 230 607,33 рублей, в том числе: 226 365,93 рублей – основной долг (невыплаченная заработная плата), 4 241,40 рублей – проценты за задержку выплаты заработной платы, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФИО2 в размере 85 000,00 рублей, в том числе: 80 000,00 рублей – невыплаченная задолженность по договорам, 5 000,00 рублей – компенсация морального вреда, в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1
