АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства | |
Дело № А55-9853/2008 | |
Судья Арбитражного суда Самарской области Сафаева Н.Р. | |
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодиной Т.И., | |
рассмотрев 24.09.08 в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН", Самара, | |
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой", Самара, | |
о взыскании 1 091 508 руб. 28 коп. | |
при участии: от истца – представитель Великанов А.Г., паспорт, доверенность от 27.02.08, директор Галахов И.Б., паспорт от ответчика – представитель Творогова Т.С., паспорт, доверенность от 10.10.07 установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕКОН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой" о взыскании 1 091 508, 28 руб., в том числе: 939 712 руб. – сумма основного долга по договорам подряда № 14/06 от 06.07.06 и № 15/06 от 10.07.06, и 151 796 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Удовлетворяя ходатайства сторон при отсутствии взаимных возражений, суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 24.09.08. Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Центра государственной вневедомственной экспертизы. Истец возражал. Суд отклонил ходатайство, поскольку в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица могут быть привлечены к участию в деле, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Ответчик не обосновал необходимость привлечения к участию в деле Центра государственной вневедомственной экспертизы и не представил пояснений и доказательств того, что судебный акт, который будет вынесен по результатам рассмотрения судом заявленных истцом требований, может повлиять на права и обязанности данного лица. Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга по договору подряда № 14/06 от 06.07.06 до 1 237 687 руб. Суд отклонил данное ходатайство, исходя при этом из следующего. В обоснование увеличения размера основного долга по договору подряда № 14/06 от 06.07.06 истец указывает на ошибочность указания в акте сдачи-приемки проектной продукции по договору подряда № 14/06, составленного 23.08.06, и в счете № 59 от 23.08.06 меньшей суммы. Вместе с тем, в качестве доказательства увеличения цены иска истец представил копию акта сдачи-приемки проектной продукции по договору № 14/06 от 06.07.06, составленного 03.09.08, и счет № 38 на сумму 866 381 руб. от 03.09.08. Таким образом, документы, положенные истцом в основу увеличения размера основного долга по договору подряда № 14/06 от 06.07.06, составлены уже после принятия дела арбитражным судом к производству. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца, основанные на данных документах, изначально заявлены истцом не были, являются дополнительными и могут быть предъявлены в рамках самостоятельного иска. В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов суд откладывает рассмотрение дела. Руководствуясь ст.ст. 137,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: | |
1. Рассмотрение дела отложить. | |
Телефон для справок:226-56-17 | |
3.В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу представить: - документы, подтверждающие переход с упрощенной системы налогообложения на общую. Ответчику представить: - заверенные выписки из журнала входящей корреспонденции за август 2006 года и за январь 2007; - заверенные выписки из журнала учета принятых счетов-фактур. Сторонам обеспечить явку в судебном заседании. | |
Судья ________________________________________________/ Сафаева Н.Р.
